Ухвала суду № 62210749, 22.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7867/16-ц

Провадження № 2/520/3934/16

УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, за участі третьої особи ОСОБА_2 про визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває зазначена цивільна справа.

22.09.2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просив суд витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи обєкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки дана вивчення інвентаризаційних матеріалів необхідне для повного та обєктивного розгляду справи, а на самостійне звернення до даної установи позивач отримав відмову у доступі до матеріалів інвентаризаційної справи та отриманні їх копій .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи заперечувала проти задоволення клопотання у звязку із його передчасністю, пояснила, що третю особу тільки в даному судовому засіданні було залучено до участі у справі та вона не знайома з матеріалами справи, просила надати час для ознайомлення, та у наступному судовому засіданні вирішити вказане клопотання, крім того, пояснила, що між сторонами вже були спори з приводу вказаного обєкту нерухомого майна та судами вже витребовувалась така інформація.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та доводи сторін суд вважає клопотання обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню, оскільки вивчення інвентаризаційних матеріалів необхідне для повного та обєктивного розгляду справи, а зайве відкладення судового засідання призведе до порушення процесуальних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії матеріалів інвентаризаційної справи обєкта нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Вручення ухвали для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради доручити ОСОБА_1, або його представнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання, однак оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.