Ухвала суду № 62210323, 07.10.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

07.10.16

Справа №2/489/928/16

УХВАЛА

07 жовтня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Моторс» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення суми 61960,57 грн., які ОСОБА_1 сплатив за виконання ремонту відповідачем належного автомобілю Ford Kuga Trend 2/0 6 MT 4WD, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач зазначає, що кошти сплачені відповідачу безпідставно, оскільки посилання того на не охоплення гарантією даного випадку несправності автомобілю через пошкодження паливної системи пальним неналежної якості, що призвело до заміни паливних форсунок, є недоведеними

Судом встановлено, що несправність сталася 26 лютого 2016 р., а 27 лютого 2016 р. автомобіль будо доставлено відповідачу, рекламаційним актом від 21 березня 2016 р., з яким позивач не погодився, заявлений ОСОБА_1 недолік «автомобіль заглух та більше на завівся» визнаний відповідачем таким, що виник внаслідок порушення споживачем вимог експлуатаційної документації на ТЗ і такий недолік підлягає усуненню за рахунок споживача.

Крім того у листі ТОВ «Терра Моторс» від 16 березня 2016 р. ОСОБА_1 зазначається, що шляхом діагностування встановлено причину несправності автомобілю встановлено надмірну наявність води у паливному фільтрі та паливному баку, через що виник надмірно низький тиск у паливний помпі та вивів з ладу форсунки, що є наслідком використання пального неналежної якості.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про призначення судової інженерно технічної експертизи для зясування питання чи мають замінені форсунки даного автомобілю дефекти, які причини цих дефектів, чи можлива експлуатація паливних форсунок за наявності виявлених дефектів. Оплату експертизи просив покласти на позивача.

Представник відповідача не заперечував проти призначення в справі експерти за рахунок позивача та надав для дослідження замінені паливні форсунки, які підлягають дослідженню, в опечатаному ящику.

Суд, вважає за потрібне клопотання про призначення судової інженерно технічної експертизи задовольнити, сформулювавши питання більш конкретно відповідно до обставин, що підлягають дослідження.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову інженерно технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- мають надані для дослідження паливні форсунки автомобіля марки Ford Kuga Trend 2/0 6 MT 4WD, реєстраційний номер НОМЕР_1 дефект?

Якщо так, то чи можлива їх експлуатація? Чи можливо встановити механізм виникнення цього дефекту/пошкодження, зокрема, через брак, неправильне виконання ремонтних або регламентних робіт та процедур, використання неякісного пального тощо?

Витрати, пов'язані із проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1

Експерту надати матеріали цивільної справи та опечатані ТОВ «Терра Моторос» у картонному ящику 4 форсунки.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження здо апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Г. Губницький