Ухвала суду № 62210218, 17.10.2016, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2809/16-ц

Провадження № 2/487/2095/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі - Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, припинення іпотеки та застосування наслідків припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя житлового будинку №54 по вул.. Новий інвалідний хутір в м. Миколаєві, квартири АДРЕСА_1 та визнання за нею права власності на ? частку вищевказаного нерухомого майна.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок №54 по вул. Новий інвалідний хутір в м. Миколаєві, а за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, припинення іпотеки квартири №7 по пр.. Леніна, 88 в м. Миколаєві за договором іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого 05.06.2008 року в реєстрі №3497, з застосуванням наслідків припинення іпотеки, шляхом припинення заборон, які накладені та зареєстровані в звязку з укладенням договору іпотеки, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого 05.06.2008 року в реєстрі №3497, заборона на відчуження зареєстрована 05.06.2008 року за реєстровим №97.

Рішенням суду від 15.08.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №54 по вул. Новий інвалідний хутір в м. Миколаєва, припинено іпотеку квартири АДРЕСА_1 за договором іпотеки, зобовязано зняти заборони з квартири АДРЕСА_1, які накладені та зареєстровані в звязку з укладенням договору іпотеки, в частині вимог про визнання за ним права власності відмовлено.

Згідно журналу судового засідання розгляд даної справи, з ухваленням рішення, було проведено 15.08.2016 року.

Проте, судом було встановлено, що у вступної частині рішення є описка, а саме: дата винесення рішення помилково зазначена «05.08.2016 року» замість вірного «15.08.2016 року».

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «Дельта Банк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, припинення іпотеки та застосування наслідків припинення іпотеки, вказати у вступній частині рішення дату винесення рішення «15.08.2016 року» замість «05.08.2016 року».

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з моменту її винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст. 296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина