Рішення № 62210147, 25.10.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2662/16-ц

РІШЕННЯ

іменем України

"25" жовтня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом органу опіки і піклування в особі Вознесенської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 року позивач орган опіки і піклування в особі Вознесенської районної державної адміністрації звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач - батько дитини - ухиляється з 2003 року від виконання своїх батьківських обов'язків по її вихованню та утриманню: не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує, не забезпечує нормальні умови для проживання дитини, створив іншу сім'ю, де народилося двоє дітей і проживає з ними на території Російської Федерації.

Посилаючись на те, що вказані обставини: загибель матері, тривала відсутність за місцем реєстрації місця проживання батька привели до того, що дитині було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, тимчасово дитина була влаштована до родича - ОСОБА_4 (третя особа по справі), представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. В письмовій заяві направленій суду заперечує проти позову вказуючи про те, що він по об'єктивній причині не може приймати участь у вихованні дитини, так як проживає на території Російської Федерації, але під час перебування в Україні і через своїх родичів матеріально надавав допомогу.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 в судовому засіданні не має заперечень проти позовних вимог, обставини ухиляння відповідача від утримання дитини підтвердила.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Матеріалами справи підтверджується безвідповідальне невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, дитина з шестирічного віку виховується родичкою ОСОБА_4, яка проявляє про неї батьківське піклування: надала житло для проживання, матеріально утримує, забезпечуючи продуктами харчування, одягом, взуттям, турбується про її здоров'я та сприяє отриманню освіти, батько дитини припинив спілкування з дитиною, жодним чином не утримує її.

Рішенням позивача №54 від 06.07.2016 року неповнолітній дитині ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Рішенням місцевого Вознесенського районного суду від 03.07.2003 року з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів складеним Вознесенським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області станом на 01.10.2016 року відповідач має заборгованість по аліментам в сумі 41115,48 грн.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пояснення відповідача про надання ним матеріальної допомоги дитині не підтверджені жодними доказами. Із документів, що надійшли позивачу з Канашівської сільської ради (фактичне місце проживання батька дитини) слідує, що відповідач ОСОБА_2 власного житла на території Російської Федерації не має, проживає у будинку батьків другої дружини, не працює і згоден на призначення дитині законного представника - опікуна на території Вознесенського району.

В письмовому висновку органу опіки і піклування - Вознесенської районної державної адміністрації - зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом вислуховувалась думка дитини щодо судового спору, яка зазначила, що фактично проживає в сім'ї родички - ОСОБА_4, почуває себе там комфортно, відвідує школу, наявне бажання проживати надалі з родичкою, яка опікується нею та про відсутність такої опіки зі сторони батька.

Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Як зазначено вище, з відповідача вже стягнено аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку зі смертю стягувача та в подальшому призначенні дитині опікуна, стягнення аліментів має провадитися за цим рішенням місцевого Вознесенського районного суду з клопотанням про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.10,11,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір на користь держави (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код банку 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030101) в розмірі 551,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні, у той же строк з часу отримання рішення суду.

Суддя: О.Є. Старжинська