Справа № 472/514/16-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" жовтня 2016 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
за участю секретаря Фігурської К.М.,
представника КВІ ОСОБА_1,
особи, яка піддана стягненню ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду смт. Веселинове подання начальника Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом, стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
В С Т А Н О В И В:
30 червня 2016 року постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.
До Веселинівського районного суду Миколаївської області звернувся з поданням начальник Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 16.08.2016 року ознайомлений з порядком та умовами відбування стягнення та отримав направлення до Лубянської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для відбуття покарання. 19.08.2016 року Лубянська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області надала довідку згідно якої ОСОБА_2 не зявився до сільської ради для відбуття громадських робіт. Тому є всі підстави для заміни ОСОБА_2 невібутий строк громадських робіт адміністративним арештом.
ОСОБА_2 суду пояснив, що не зявився до сільської ради для відбуття громадських робіт з обєктивних причин, так в нього на вихованні є донька, яка в 2016 році здійснила вступ до вищого навчального закладу і в цей час він їй допомагав. В подальшому звернувшись до голови селищної ради для відбуття адміністративного стягнення, та йому було відмовлено. Просив надати йому термін, для відбуття громадських робіт, а розгляд справи відкласти.
Суд задовольнив клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи.
29.09.2016 року Веселинівським районним відділом кримінально-виконавчої інспекції було повторно ОСОБА_2 надано направлення до Лубянської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області для відбуття адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
На день розгляду справи до Веселинівського районного суду надішли матеріали, згідно яких ОСОБА_2 повністю відбув адміністративне стягнення у виді 30 громадських робіт на території Лубянської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно зі ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінений штрафом або адміністративним арештом.
Виходячи з вищенаведеного, з урахуванням того, що на момент розгляду справи ОСОБА_2 повністю відбув адміністративне стягнення, відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого строку громадських робіт арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволені подання Веселинівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Миколаївській області про заміну невідбутого строку громадських робіт на арешт стосовно ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 62210119, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 18.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 472/514/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: