Ухвала суду № 62210076, 20.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/3867/16 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 22-ц/783/6172/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова 13 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Галицької філії кредитної спілки «КС Володар» про стягнення коштів а договором вкладу та стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 13.07.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила КС «КС Володар».

Ухвалою судді-доповідача від 23.09.2016 року апеляційну представника КС «Володар» залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1378 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію ухвали КС «КС Володар»отримав 03.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 54), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Поштове відправлення рекомендованою кореспонденцією копії вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адресоване представнику КС «КС Володар» - Іваницькому В.А. за вказаною в апеляційній скарзі адресою: АДРЕСА_1 повернулось за закінченням терміну зберігання (а.с. 55), а тому в силу вимог ст.77 ЦПК України, вважається, що Іваницький В.А. отримав копію ухвали і не виконав вимог, зазначених у ній.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова 13 липня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.