Ухвала суду № 62210071, 25.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4035/16 Головуючий у 1 інстанції: Коваль Р.Г.

Провадження № 22-ц/783/5973/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2016 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Федурка Назара Вікторовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрнешнл Каттер Манюфекчерер ГмбХ (ІСМ)» на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Федурка Н.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №48226142 від 22.07.2015 року.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця ВДВС Дрогобицького МРУЮ Федурка Н.В. про закінчення виконавчого провадження ВП №48226142 від 27.10.2015 року.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, просить її скасувати.

Ухвалою судді-доповідача від 23.09.2016 року апеляційну скаргу ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської областізалишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.2 ст. 297 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1378 грн. в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до ч.2 ст.121 та ч.2 ст.297 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч.2 ст.297 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копію ухвали ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської областіотримав 11.10.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 75), у встановлений строк не усунув недоліки, вказані в ухвалі, і не виконав вимоги ч.2 ст.297 ЦПК України, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2016 рокувизнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Бойко С.М.