Ухвала суду № 62209932, 11.10.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/3861/16 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/783/4858/16 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Берези В.І., Ванівського О.М.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю: представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.2016 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_5, просить її скасувати з підстав недотримання судом правил підсудності та повернути позовну заяву для подання до належного суду.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, оскільки він та відповідач ОСОБА_3 зареєстровані у Золочівському районі Львівської області, а тому відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України справа повинна розглядатись Золочівським районним судом Львівської області.

В судове засідання позивач та відповідачі не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку (а.с.61-63), клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_3 в підтримання апеляційної скарги, заперечення представника позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи встановлено, що предметом даного спору є нерухоме майно, яке знаходиться на АДРЕСА_1, що є територією Галицького району м.Львова, а тому справа підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Таким чином, при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом не було порушено норм процесуального закону, які регулюють правила підсудності справ, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Береза В.І.

Ванівський О.М.