Ухвала суду № 62209798, 25.10.2016, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №448/820/15-к

Провадження №1-кп/460/102/16

УХВАЛА

25.10.2016 року м.Яворів

Колегія суддів Яворівського районного суду Львівської області у складі:

головуючої судді: Швед Н.П.,

суддів-Гоцка В.І., ОСОБА_1

при секретарі- Кондратюк М.М.

з участю прокурора Турія В.В.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених-Медведєва А.О., ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Яворові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 щодо про відновлення з'ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами. укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про відновлення з'ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами.

В обгрунтування клопотання покликалася на те, що в судовому засіданні не досліджено вручення письмового повідомлення про підозру та про зміну повідомлення про підозру обвинуваченим та інші докази щодо проведення слідчих дій для встановлення істини під час ухвалення вироку.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5О клопотання захисника ОСОБА_2 підтримали, просять таке задовольнити, прокурор в судовому засіданні покликався на розгляд колегії.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до п.5 ст.364 КПК України, учасники судового провадження мають право в судових дебатах посилатися лише на ті докази, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо під час судових дебатів виникне потреба подати нові докази, суд відновлює зясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, після закінчення якого знову відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин.

З врахуванням вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючисть ст.364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Відновити з'ясування обставин встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами укримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140230000263 від 03.05.2015року, про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає:

Головуюча-суддя:ОСОБА_7П

Судді: Гоцко В.І.

ОСОБА_1