Постанова № 62208112, 25.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11701/16-п 3/335/1358/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

25 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 017073 , складений 27.07.2016 р. відносно ОСОБА_1 відповідно до якого, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України при нижчевикладених обставинах.

27.07.2016 р., близько 20 години 15 хвилин громадянка ОСОБА_1 знаходилася за адресою м. Запоріжжя, біля третього підїзду будинку 5А по вул. Північне шосе висловлювалася нецензурною лайкою в адресу громадянки ОСОБА_2, чим вчинила дрібне хуліганство.

24.10.2016 року за клопотання ОСОБА_1 для надання доказів, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначаючи, що їй погрожували, розбили телефон, вона нецензурною лайкою не висловлювалася.

У судовому засідання свідок ОСОБА_2 пояснила, що з ОСОБА_1 виник конфлікт у звязку з тим, що ОСОБА_1 викрутила лампочку, яка належить свідку. ОСОБА_1 біля підїзду почала гучно висловлюватися нецензурною лайкою, все це було біля дитячої площадки, де гуляли діти, при цьому також були присутні інші сусіди. ОСОБА_1 погрожувала їй фізичною розправою.

У судовому засідання свідок ОСОБА_3 пояснила, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник конфлікт через лампочку, яку взяла ОСОБА_1 ОСОБА_1 голосно висловлювалася нецензурною лайкою на весь підїзд, це чули сусіди

Не зважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 017073, від 27.07.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2ОСОБА_3, ОСОБА_4, поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

Жодних доказів з боку ОСОБА_1 суду, незважаючи на надання їй такої можливості та відкладення розгляду справи, не надано.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і кваліфікує дії ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.33,34 КУпАПвраховано відсутність обставин, щообтяжують та помякшуютьвідповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення увиглядіштрафу в розміріпяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 грн. 00 коп. на користь держави в розмірі передбаченому санкцією ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.27, 34, 35, 173, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять ) грн. у доход держави (р/р 31116106700007,одержувач-державний бюджет Орджонікідзевський район м. Запоріжжя 21081100, код ЄДРПОУ 38025409,банк одержувача ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).

Стягнути зОСОБА_1 збір усумі 275 грн. 60 коп.на користь держави

Згідност. 308 КУпАПв порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя Ю.В. Апаллонова