Ухвала суду № 62208026, 21.10.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.10.2016

Справа № 320/9379/15-ц

Провадження 2-зз/320/40/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 Генієвича про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Генієвича звернувся до суду з заявою, в якій просить зняти арешт та заборону вчинення будь-яких дій, спрямованих на відчуження автомобіля марки Mitsubishi Pajero (реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387), що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Дорошенка, 41); зняти заборону Департаменту ДАІ Міністерства внутрішніх справ України знімати з реєстраційного обліку та реєструвати автомобіль марки Mitsubishi Pajero (реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387), застосовані ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі №320/9379/15-ц від 18.11.2015 року.

У судове засідання сторони не зявилися, однак відповідно до ст.154 ч.5 ЦПК України - неявка осіб, які беруть у справі, не перешкоджає розгляду питанняпро скасування заходів забезпечення позову.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Генієвича до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Mitsubishi Pajero (реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387), що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.2441219315, адреса: Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Дорошенка, 41).

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_1 Генієвича до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 Генієвичем право власності на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, кольору чорного, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387.Витребувано у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Львівська обл.., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул.. Дорошенка, 41) на користь ОСОБА_1 Генієвича (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Запорізька обл.., м. Мелітополь, вул.. 23 Жовтня, 3-в, інн НОМЕР_2) автомобіль марки Mitsubishi Pajero, кольору чорного, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Генієвича витрати по сплаті судового збору в розмірі 487, 20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.) В іній частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13.10.2016 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 Генієвича до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову за якими було накладено арешт автомобіля марки Mitsubishi Pajero (реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387), оскільки підстави забезпечення позову відпали.

Керуючись ст. 154 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт та заборону вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження автомобіля марки Mitsubishi Pajero (реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387), що зареєстрований на імя ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ін.н.2441219315, адреса: Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Ходорів, вул. Дорошенка, 41).

Зняти заборону Департаменту ДАІ Міністерства внутрішніх справ України (Головному сервісному центру МВС України) знімати з реєстраційного обліку та реєструвати автомобіль марки Mitsubishi Pajero (реєстраційний номер НОМЕР_1, колір чорний, рік випуску 2008, номер кузова (шасі, рами) JMYLRV93W8J723387).

Копію ухвали направити сторонам у справі до відома, а також Відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, Головному сервісному центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянiвська, 62) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СУДДЯ: Л.Е.Пономаренко