Ухвала суду № 62207971, 20.10.2016, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 20.10.2016

Справа № 334/6870/16-а

Провадження № 2-а/334/383/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії

Зі змісту позовної заяви вбачаться, що позивач просить визнати противоправними дії МВС України та Пенсійного фонду раїни, щодо відмови в перерахунку пенсії. Зобовязати ОСОБА_2 внутрішніх справ України надати інформацію в Пенсійний фонд України про настання підстав для перерахунку пенсії з січня 2016 року. Зобовязати Пенсійний фонд України надати в Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про настання підстав для перерахунку пенсій з січня 2016 року. Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області витребувати у Головному управлінні Національної поліції України в Запорізькій області довідку про розмір грошового забезпечення, на підставі якої перерахувати призначену пенсію з січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України якщо справа однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України є органом державної влади, а окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, тому дана справа Ленінському районному суду м. Запоріжжя не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 18, 21, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 внутрішніх справ України, Пенсійний фонд України, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу, розяснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до окружного адміністративного суду.

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 31211206700006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 37408421) ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 580 (пятсот вісімдесят) гривень 00коп. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» №7 від 17.10.2016 р.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.