Ухвала суду № 62207669, 24.10.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1277/13-к

Провадження № 1-вп/314/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 рік м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Беспалько Т.Д.,

при секретарі Печонкіної В.П.,

за участю прокурора: Тарабукіна Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області заяву представника цивільного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2,

за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

ОСОБА_3,

За ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» у своїй заяві просить суд відновити втрачені матеріали кримінальної справи № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, а саме: постанову про внесення змін до складу слідчої групи від 02.02.2012 року, постанову про внесення змін до складу слідчої групи від 30.10.2012 року, накладні на відпуск труб ТОВ « Метекс», постанову про залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

Прокурор не заперечував протии заяви представника цивільного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України.

Захисник засудженного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи попереджений належним чином.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи попереджені належним чином.

Засуджений ОСОБА_3 своєї думки щодо відновлення матеріалів кримінального провадження по даній справі конкретно не висловив, намагався затягнути розгляд справи, посилаючись на неіснуючі факти та обставини, які не мають до розгляду відновлення документів ніякого відношення.

Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності відновлення матеріалів кримінального провадження № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України, вислухавши думку прокурора , інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження наданих в розпорядження суду сторонами кримінального провадження, необхідне для розгляду в апеляційному суду Запорізької області, а досліджені судом копії цих документів є автентичними матеріалам вказаної кримінальної справи, суд приходяить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 531 КПК України частково задовольнити заяву представника цивільного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, які вказані у їх заяві.

Що стосується « постановления о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств» на 1 аркуші, то копія даної постанови сторонами суду не надана.

Керуючись ст.ст.369,531 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника цивільного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « Агрофірма ім. А. Суворова» про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 314/1277/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 191 ч. 4, 191 ч.5, 15 ч.2, 191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України; ОСОБА_3 за ст.ст. 191 ч.4, 191 ч.5, 15 ч.2-191 ч.5, 365 ч.3, 366 ч.2 КК України задовольнити частково.

Відновити наступні матеріали по даній кримінальній справі:

1. цитую в оригіналі рос. мови « накладные на отпуск 32 труб с ООО « Метэкс-Плюс» на 2 аркушах.

2. цитую в оригіналі рос. мови « постановление о внесении изменений в состав следственной группы от 2 февраля 2012 года на 1 аркуші.

3. цитую в оригіналі рос. мови « постановление о внесении изменений в состав следственной группы от 30 октября 2012 года на 1 аркуші.

У відновленні матеріала цитую в оригіналі рос. мови « постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств » на 1 аркуші відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Д. Беспалько

24.10.2016