Ухвала суду № 62207244, 24.10.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/791/13-ц

6/303/320/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 303/791/13-ц відносно боржника ОСОБА_2

Свої вимоги мотивує тим, що 27.06.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у цивільній справі №303/791/13-ц. Вказаний виконавчий лист суду був направлений на примусове виконання до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ. Старшим державним виконавцем Феделеш В.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 42318861. У звязку з відсутністю відомостей про хід виконавчого провадження ліквідатором ПАТ «БАНК ФОРУМ» була направлена скарга до міського відділу ДВС Мукачівського МРУЮ щодо проведених заходів державним виконавцем щодо примусового виконання виконавчого листа у вищевказаній цивільній справі, на яку було отримано усну відповідь заступника начальника відділу про втрату виконавчого листа. Доказів повернення оригіналу виконавчого листа не надано, що ставить під сумнів твердження МВ ДВС Мукачівського МРУЮ про повернення такого виконавчого листа заявнику стягувачу. В зв»язку з наведеним скаржником був пропущений строк для оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження з поважних причин, які зумовлені процедурою ліквідації ПАТ «Банк Форум».

Сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред»явлення.

Дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 травня 2013 року у справі №303/791/13-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ПАТ Банк Форум, 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573 - заборгованість по кредиту в розмірі 372 795 (тристо сімдесят дві тисячі сімсот девяносто пять) грн. 92 коп. та 3 441 (три тисячі чотиристо сорок одна) грн. судового збору, що був банком сплачений при подачі позову.

05 липня 2013 року представником ПАТ Банк Форум отримано виконавчий лист від 27 червня 2013 року у цивільній справі №№303/791/13-ц .

Судом встановлено, що на виконанні в Мукачівському РВ ДВС знаходилось зведене виконавче провадження ВП№38970628 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/799/13 виданого 27 червня 2013 року та вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачево та Мукачівському районі.

19 липня 2013 року, 26 вересня 2013 року, 20 січня 2014 року та 24 січня 2014 року державним виконавцем РВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень №38970628, №39988652, №41590974, №41663991, №41664861.

Посилання заявника на те, що виконавчий лист втрачено та про те, що Мукачівським районним відділом ДВС надано стягувачу постанову про повернення виконавчого документу датовану 26 серпня 2016 року не підтверджено матеріалами справи та доданими заявником документами.

Натомість, згідно наданої заявником інформації про виконавче провадження з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ДВС 28 листопада 2014 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб № 49 з 16 червня 2014 року розпочато ліквідаціюПАТ «Банк Форум». ОСОБА_1 з 19 січня 2015 року призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», щопідтверджується рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19 січня 2015 року № 10. У відповідності до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб від 26 травня 2016 року № 840, продовженострок здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК ФОРУМ» на два роки, по 15 червня 2018 року включно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник не довів факт втрати виконавчого листа при пересилці, не зазначено підстав та не надано доказів втрати виконавчого листа, що за таких умов унеможливлювало б виконання рішення суду, заявником не доведено поважності причин пропуску строку на предявлення виконавчого документа до виконання; а низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна завантаженість, халатне ставлення до роботи, пересилання оригіналу виконавчого документу не може бути поважною причиною пропущення передбаченого законом строку.

Таким чином, в задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1Мпро видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №303/791/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0078/26/07-Z від 31 травня 2007 року відносно боржника ОСОБА_2 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Гейруш