Ухвала суду № 62207079, 20.10.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8475/16-к

Справа № 1-кс/243/735/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі Останькович А.О.,

за участю

слідчого Гоменюка А.П.

заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15.09.2016 року слідчим суддею Словянського міськрайонного суду винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №12016050510002395 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні КЗ «Донецький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями » розташованому за адресою : м. Словянськ, вул. Вільна, 7а, 19.09.2016 року старшому слідчому СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 директором КЗ «Донецький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» було надано доступ до всіх речей і документів зазначених в ухвалі суду. Речі та документи були оглянуті слідчим та тимчасово вилучені із закладу. 10 жовтня 2016 року представник заявника надіслав на адресу Словянського ВП ГУНП в Донецькій області клопотання, в якому просив розяснити, чи було накладено арешт на майно, вилучене під час тимчасового доступу до матеріалів, а якщо арешт накладено не було просив повернути тимчасово вилучене майно. 12 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову, про відмову у задоволенні клопотання. У звязку з чим просить постановити ухвалу про скасування постанови старшого слідчого СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 10.102016 р., а також зобовязання старшого слідчого СВ Словянського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 виконати вимоги ч. 3 ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України, та повернути до КЗ «Донецький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» тимчасово вилучене в установі 19 вересня 2016 року майно згідно опису.

Скаржник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3, який діє в захист ОСОБА_2 на підставі договору на надання правової допомоги від 07 жовтня 2016 року (а.с. 9) та ордеру №079163 (а.с. 10), підтримав доводи скарги та наполягав на їх задоволенні.

Слідчий Гоменюк А.П.в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Прокурорв судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги.

Вислухавши сторін, вивчивши надані матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що в провадженні слідчого Словянського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №12016050510002395 від 16 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

12 вересня 2016 року до Словянського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КЗ «Донецький обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями».

15 вересня 2016 року ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було задоволено та надано тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016050510002395 від 16.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України в приміщенні КЗ «Донецького обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» розташованому за адресою : м. Словянськ, вул. Вільна, 7а, а саме:

статуту та положення КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» (ЄДРПОУ: 36209111);

посадових інструкцій ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

заяв про прийом на роботу ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

наказів про призначення на посаду ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3); заяв про звільнення ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

наказів про звільнення ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3);

наказів про ознайомлення ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5) з внутрішнім трудовим розпорядком роботи;

книг інструктажів ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

заяв на відпустки ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

заяв на виділення матеріальної допомоги ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

наказів про преміювання ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

наказів та розпоряджень про винесення доган ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

табелів обліку робочого часу ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

особових справ ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

відомостей про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

відео реєстраторів, оргтехніки та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості щодо роботи ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

штатного розкладу за період з 01.08.2015 року до 02.09.2016 року.

19 вересня 2016 року в результаті реалізації вищевказаної ухвали було вилучено ряд документів.

10 жовтня 2016 року представник заявника ОСОБА_3 надіслав на адресу Словянського ВП ГУНП в Донецькій області клопотання, в якому просив повідомити його, чи було накладено арешт на майно вилучене під час тимчасового доступу до речей та документів, а якщо арешт накладено не було просив повернути тимчасово вилучене майно.

12 жовтня 2016 року старшим слідчим СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було винесено постанову, про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_3

Вирішуючи питання стосовно скасування постанови слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В судовому засіданні слідчий зазначив, що з таким клопотанням не звертався, і відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України арешт на майно накладено не було.

Аналізуючи вищевикладені обставини та норми права, приходжу до висновку, що оскільки документи з КЗ «Донецького обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» були вилучені в порушення ст. 164 п. 6 КПК України та на виконання норм ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий не звернувся з клопотанням про накладання арешту, відповідно документи підлягають поверненню особі у якій воно було вилучено, в порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобовязання припинити дію;

3) зобовязання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що рішення слідчого в формі постанови підлягає скасуванню, а документи поверненню до КЗ «Донецького обласного центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями».

Керуючись ст. ст. 167-169 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Постанову слідчого СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10.10.2016 року по кримінальному провадженню №12016050510002395 від 16.08.2016 року про відмову в задоволенні клопотання про повернення документів, які були вилучені під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області скасувати.

Зобовязати слідчого СВ Словянського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно в КЗ «Донецькому обласному центру соціально психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» 19 вересня 2016 року під час тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді Словянського міськрайонного суду Донецької області, а саме:

статут та положення КЗ «Донецький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями» (ЄДРПОУ: 36209111);

посадові інструкціі ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

заяви про прийом на роботу ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

накази про призначення на посаду ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3); заяв про звільнення ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

накази про звільнення ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3);

накази про ознайомлення ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5) з внутрішнім трудовим розпорядком роботи;

книги інструктажів ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

заяви на відпустки ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

заяви на виділення матеріальної допомоги ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

наказипро преміювання ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2) та ОСОБА_2А.(іпн:НОМЕР_3);

накази та розпоряджень про винесення доган ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

табелі обліку робочого часу ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

особові справ ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

відомості про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

відео реєстраторів, оргтехніки та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості щодо роботи ОСОБА_5 (іпн: НОМЕР_1), ОСОБА_6 (іпн: НОМЕР_2), ОСОБА_7 (іпн:НОМЕР_3), ОСОБА_8 (іпн:НОМЕР_4) та ОСОБА_9 (іпн: НОМЕР_5);

штатного розкладу за період з 01.08.2015 року до 02.09.2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя Л.Є. Мірошниченко