Ухвала суду № 62207053, 20.10.2016, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/3802/14-ц

Провадження№ 2/266/19/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Сараєва І.А., при секретарі Сологуб Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засідання сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Суд, враховуючи думку сторін,той факт, що мирова угода відповідає вимогам закону, приходить до висновку про необхідність її затвердження.

Керуючись ст.ст. 31, 205, 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену сторонами наступного змісту:

1.Прийняту від ОСОБА_1 відмову від його позовних вимог про визнання за ним права власності на ? частину будинку № 15 по вулиці Громової в м. Маріуполі, про визнання за ним права власності на меблевий набір «Оріон», вартістю 7500 гривень, холодильник «Самсунг», вартістю 8000 гривень, телевізор «Панасонік», вартістю 4700 гривень, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за різницю вартості майна в сумі 1550 гривень.

2.Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житлом приміщенням, а саме будинком № 15 по вулиці Громової в м. Маріуполі Донецької області.

3.Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Шевроле», державний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) КL 1SF69YE8W021523), 2008 року випуску, вартістю 64000 гривень.

4.Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок № 15 по вулиці Громової в м. Маріуполі Донецької області.

5.Мирова угода укладена сторонами у відповідності зі ст. 175 ЦПК України за взаємною згодою, з метою усунення спору, що став причиною предявлення зазначеного позову.

6.Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди судом, передбачені ст. 206 ЦПК України, відповідно до якої у випадку закриття провадження по справі повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається, сторонам зрозумілі.

7.В разі невиконання сторонами умов справжньої угоди воно виконується

примусово державною виконавчою службою.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що мирова угоди відповідає вимогам

чинного законодавства, та у звязку з тим, що суперечка, передана на розсуд суду,

розглянута в добровільному порядку, суд вважає за необхідне провадження у

справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.