Справа № 265/5886/15-ц
Провадження № 2/265/2246/16
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
25 жовтня 2016 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Представник заявника ОСОБА_2 просив звільнити від сплати судового збору.
Але ухвалою судді від 25 жовтня 2016 року в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.151 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів або позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, який становить 689 гривень.
Зазначені кошти необхідно сплатити за наступними реквізитами (Отримувач коштів Маріуп.УК /Орджон.р-н/ 22030001 (Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721, Банк отримувача ГУ ДКСУ в Донецькій області, Код банку отримувача (МФО)834016, Рахунок отримувача 31219206700054, Код класифікації доходів бюджету 22030001,
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).
Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за їх позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Сповістити представника заявника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання нею копії ухвали суду.
Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, проте відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 62207002, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 265/5886/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: