233 № 233/5256/16-а
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,
В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому позивач просить:
- визнати рішення відповідача від 03 серпня 2016 року щодо відмови в призначенні йому пенсії за вислугу років відповідно до п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» незаконним та скасувати його;
- зобовязати відповідача призначити йому пенсію за вислугу років відповідно до п. «д» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 05 квітня 2016 року з урахуванням пільгового стажу роботи з 25.02.1983 року по 20.02.1997 року на посаді матросу 2 класу, матросу без класу, матросу 1 класу, матросу рибооброблювальника в АТВТ «Сєврибхолодфлот».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Отже, при зверненні до суду ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.
ОСОБА_1, предявляючи адміністративний позов до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, просить відстрочити йому сплату судового збору, посилаючись на складний матеріальний стан, а саме на те, що він не працює, пенсію у звязку із відмовою відповідача (яка є предметом оскарження) не отримує, перебуває на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості.
Розглянувши клопотання ОСОБА_1, прихожу до висновку про його задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч.1). суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2).
З доданої до матеріалів позовної заяви копії трудової книжки на імя ОСОБА_1 вбачається, що позивач у теперішній час ніде не працює, з 01 квітня 2016 року перебуває на обліку в Костянтинівському міському центрі зайнятості, рішенням відповідача від 03 серпня 2016 року позивачу відмовлено у призначенні пенсії за вислугу років. Вказане свідчить про складний матеріальний стан позивача і про його неможливість сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн.
За таких обставин, вважаю, що ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі при зверненні до суду з адміністративним позовом Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Керуючись ч.1 ст. 88 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. до ухвалення судового рішення у справі при предявленні адміністративного позову до Управління Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.
Суддя: О.В. Каліуш
Судове рішення № 62206636, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/5256/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: