Ухвала суду № 62206483, 25.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/13049/16-к

№1-кс/263/6739/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Чертовій О.С., за участю прокурора Рябушка С.А., розглянувши матеріали клопотання слідчого Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015050770003901 від 10 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 по вказаному кримінальному провадженню звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на рухоме майно, а саме 2 щогли по 110 м., інв.№ 2026 РЦ, які належать на праві власності державі в особі Державного підприємства «Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр», (код ЄДРПОУ 01183712) та фактично знаходяться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Купріна, 54.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у вересні 2015 року службові особи Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення Адміністрації Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Зокрема, 06 грудня 2013 року було складено акт технічного стану АЩС передавального центру 2 щогли по 110 м., інв. №2026 РЦ. Згідно акту, АЩС на момент перевірки має знос 43,4 % і залишкову вартість 421469,00 грн., щогли не фарбувались з 1994 року, відхилення стовбурів щогл від вертикального стану на межі допуску (у відповідності до протоколів вимірювання).

20 березня 2014 року було складено акт на списання основних засобів, вказані щогли списані у звязку з моральною застарілістю. Відповідно до розпорядження №78/19 від 17 вересня 2015 року проведено демонтаж металоконструкцій двох щогл, за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Купріна, 54.

Згідно з інвентарною карткою обліку основних засобів № 1243 вказане майно належить державі в особі Державного підприємства «Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр», (код ЄДРПОУ 01183712), юридична адреса: Донецька область, місто Донецьк, вулиця Куйбишева, 61, та його списання проведено 23 березня 2014 року.

Згідно висновку експерта №491 від 28.04.2016 фактичний фізичний стан представлених на дослідження обєктів АЩС передавального центру 2 щогли по 110м. (інв. № 2026) до моменту демонтажу оцінюється як «задовільний», процент зносу згідно шкали експертних оцінок складає 40 %. Крім того, відповідно до вказаного висновку, вказані щогли у стані до моменту демонтажу могли б використовуватись за своїм функціональним призначенням.

07 жовтня 2016 року було проведено додатковий огляд місця події, в ході якого встановлено, що щогли у демонтованому стані знаходяться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Купріна, 54, на території Донецького філіалу концерну РРТ.

07 жовтня 2016 року слідчим було винесено постанову про визнання вказаних щогл речовими доказами по кримінальному провадженню №12015050770003901 від 10 жовтня 2015 року.

У звязку із чим, слідчий звернулася із вказаним клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Представник Донецького філіалу концерну РРТ у телефонному режимі повідомив орган досудового розслідування про те, що не заперечує проти накладення арешту на вказані обєкти, до судового засідання не прибув.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаних речових доказів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 309 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на рухоме майно, а саме 2 щогли по 110 м., інв.№ 2026 РЦ, які належать на праві власності державі в особі Державного підприємства «Донецький обласний радіотелевізійний передавальний центр», (код ЄДРПОУ 01183712) та фактично знаходяться за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Купріна, 54.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя В.О. Ковтуненко