Ухвала суду № 62206474, 21.10.2016, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/3587/16-ц

Провадження № 2/229/1446/2016

У Х В А Л А

21 жовтня 2016 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т.Л., розглянувши позовну заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача перед ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» за кредитним договором №96И/07 від 05.07.2007 року, яка становить 740394,14 грн., з яких заборгованість за кредитом- 20924,62 дол.США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України становить 548365,51 грн., заборгованість за відсотками 6742,43 дол. США, що в перерахунку на національну грошову одиницю України становить 176696,93 грн., штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 15331,70 грн., звернути стягнення на майно,яке належить відповідачу, яке є предметом застави іпотечного договору від 05.07.2007 року, який укладений між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Ясинуватського міського нотаріального округу за реєстровим № 1402, предметом якого є нерухоме майно житловий будинок загальною площею 62,50 кв.м., житловою площею 37,70 кв.м, що знаходиться за адресою: Донецька обл., м.Ясинувата, вул.Урицького, 5, та земельну ділянку загальною площею 0,0435 гектарів, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 1415500000000420241, що знаходиться з а адресою: Донецька обл., м.Ясинувата, вул.Урицького, 5, шляхом продажу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від свого імені будь-якій особі- покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності під час його реалізації у порядку, передбаченому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», з наданням позивачу всіх прав продавця, а також просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1378 грн.

Як зазначено в пункті 6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року, вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання (стягнення заборгованості тощо). Вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави, пред'явлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобов'язання, оплачується судовими збором як вимога майнового характеру. При цьому ціна позову визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, в рахунок заборгованості за кредитним договором № 96И/07 від 05.07.2007 року в сумі 740394,14 грн., яка складається із суми заборгованості стягнутої з відповідача та ОСОБА_3, який є поручителем за даним кредитним договором, рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.09.2015 року в розмірі 500354,54 грн. та заборгованості, яка виникла після ухвалення даного судового рішення в сумі 240039,60 грн.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки Краснолиманським міським судом Донецької області від 29.09.2015 року ухвалено рішення про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості в сумі 500354,54 грн., то вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в межах зазначеної суми оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, яка пред'явлена після вирішення вимоги про виконання основного зобов'язання.

За ставками судового збору як за подання до суду позову майнового характеру, судовий збір має розраховуватися з суми заборгованості 240039,60 грн., відносно якої судове рішення не ухвалювалось.

Тобто судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду даної позовної заяви складає 4978,60 грн.(3600,60 грн.- відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI, 1378,00 грн.- відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону № 3674-VI).

До позовної заяви позивач додав платіжне доручення № 50824 від 06.10.2016 року, згідно якого ним сплачено судовий збір в сумі 1378 грн.

Тобто позивачем не доплачено судовий збір в сумі 3600,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, її необхідно залишити без руху і надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: розрахунковий рахунок № 31212206700040, отримувач коштів- Дружківське УК /м. Дружківка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37937273, банк отримувача- ГУДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО)- 834016, кодкласифікації доходів бюджету- 22030101, призначення платежу- «*;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Дружківський міський суд Донецької області».

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення вказаних недоліків, який складає пять днів з дати отримання позивачем копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова