Ухвала суду № 62205625, 24.10.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/10754/16-ц

Провадження № 22-ц/779/2066/2016

Категорія 59

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.

секретаря Драганчук У.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2016 року задоволено частково заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та видано дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0907/2-8099/2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №4/07/03-05 від 09.02.2007 року в розмірі 31 464,08 грн. щодо боржника ОСОБА_3; стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» 314,64 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи щодо боржника ОСОБА_3. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, ПАТ «ВіЕйБі Банк» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з'ясування судом обставин справи та порушення норм процесуального права.

Зокрема апелянт вказує, що відмовляючи ПАТ «ВіЕйБі Банк» в задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що заявником не доведено поважність причин пропуску такого строку. Суд не взяв до уваги доводи заявника про те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіну М.А. До моменту проведення інвентаризації кредитних справ уповноважена особа Славкіна М.А. не могла знати про відсутність оригіналів виконавчих документів в матеріалах кредитної справи, а також про їх відсутність на виконанні в органах ДВС. Таким чином строк пред'явлення виконавчих документів пропущений нею з незалежних від неї та поважних причин. Відмовивши заявнику в поновленні строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд таким чином позбавив заявника можливості виконати законне рішення суду.

З цих підстав апелянт просить ухвалу суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в наведеній частині задовольнити.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положення ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Судом першої інстанції установлено, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 15.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №4/07/03-05 від 09.02.2007 року в розмірі 31 464,08 грн. та 314,64 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи (а.с. 60-62).

24.04.2014 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся в суд із заявою про видачу виконавчих листів (а.с. 71).

05.05.2014 року на виконання вищевказаного рішення суду Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

31.05.2016 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» повторно звернувся в суд із заявою про видачу виконавчих листів, на яку 13.06.2016 року Івано-Франківським міським судом надано відповідь, що згідно запису №659 в журналі видачі судових документів Івано-Франківського міського суду, виконавчі листи по вказаній справі 08.05.2014 року направлено на адресу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 13) (а.с. 74, 79).

29.06.2016 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» направив до Івано-Франківського міського відділу ДВС запит про хід виконавчого провадження та отримав відповідь, згідно якої виконавче провадження щодо солідарного стягнення з ОСОБА_3 Костянтиновичата та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №4/07/03-05 від 09.02.2007 року в розмірі 31 464,08 грн. на виконанні в Івано-Франківському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області не перебуває (а.с. 84-85).

Згідно витягу з Акту до Протоколу №1 від 11.08.2016 року постійно діючою робочою комісією ПАТ «ВіЕйБі Банк» встановлено втрату оригіналів наступних виконавчих документів: №п/п 25, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, по кредитному договору №4/07/03-05 від 09.02.2007 року, виданих Івано-Франківським міським судом по справі №0907/2-8099/2011 (а.с. 87).

Задовольняючи заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині видачі дублікатів виконавчих листів суд першої інстанції правильно встановив вищенаведені обставини справи та обґрунтовано дійшов висновку про підставність заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі №0907/2-8099/2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №4/07/03-05 від 09.02.2007 року в розмірі 31 464,08 грн. та 314,64 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи щодо боржника ОСОБА_3.

Ухвала суду першої інстанції в наведеній частині сторонами не оскаржується.

Відмовляючи в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» в частині поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, суд першої інстанції виходив з того, що заявником не наведено поважних причин для поновлення вказаного строку, а тому дана вимога задоволенню не підлягає.

Колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 129 Конституції України обов'язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 2 ст. 368 ЦПК України встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

За змістом ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повинен бути пред'явлений до виконання протягом року.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які містяться в листі від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, встановивши наявність підстав для видачі ПАТ «ВіЕйБі Банк» дублікатів виконавчих листів, які відповідно до змісту ст. 370 ЦПК України видаються замість втраченого оригіналу і мають силу первісного документу, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що оскільки судом першої інстанції неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків суду обставинам справи, що є порушенням норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, тому ухвала суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення дублікатів виконавчих листів до виконання підлягає скасуванню відповідно до п. 2 ст. 312 ЦПК України з постановленням в наведеній частині нової ухвали про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 01 вересня 2016 року в частині відмови в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання скасувати, постановивши в цій частині нову ухвалу.

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікатів виконавчих листів №0907/2-8099/2011 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №4/07/03-05 від 09.02.2007 року в розмірі 31 464,08 грн. та 314,64 грн. витрат по оплаті судового розгляду справи щодо боржника ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча М.Д. Горейко

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Ясеновенко