Постанова № 62205249, 13.05.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.05.2013

227/2014/13-п

ПОСТАНОВА

13 травня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Дельта-М, мешкає за адресою : м. Добропілля пр. Шевченка 13/60

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, до Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу № 05-09-021/0023 від 24.04.2013 року за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ Дельта М допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- праівники не ознайомлені під розписку в особовій картці із записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу про призначення на роботу, що свідчить про порушення вимог п. 2.5 гл.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і мінсоцзахисту від 29.07.1993 року № 58 ( зі змінами та доповненнями)

- не ведеться книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них, що свідчить про порушення вимог п. 7.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої наказом Мінпраці, Мінюсту і мінсоцзахисту від 29.07.1993 року № 58 ( зі змінами та доповненнями)

- в Товаритсві не складено графік надання відпусток, що свідчить про аорушння ч.4 ст. 79 КЗпП України

- виплата заробітньої плати в Товаритсві проводиться один раз на місяць, що свідчить про порушення вимог ч.1,2 ст. 115 КЗпП україни, та ст. 24 Закону України Про оплату праі

В судовому засідання правопорушник ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, пояснення правопоуршника ОСОБА_1, який визнав факт правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та вважаю за потрібне піддати його до адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 41 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІдН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять) гривень, який повинен бути сплачений на р\рахунок 31112106700035, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного суду ОСОБА_2

13.05.2013