Справа № 221/5312/16-п
Провадження № 3/221/2164/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши адміністративний протокол № 325 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого фізичною особою-підприємцем, мешкаючого за адресою: вул. Комсомольська, 63 смт. Ольгинка, Волноваського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ФОП ОСОБА_1 було встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків з споживачами, а саме: в частині проведена розрахункова операція через РРО, на видачі розрахункового документу не на загальну суму покупки, продаж алкогольних напоїв та розлив, в частині не ведення у порядку за законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації на суму 207 гривень, чим порушив п.1, 2, 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО» № 265/95 ВР від 06.07.1995 року, ст. 153 Закону України від 19.12.1995 року № 481/98-Вр «Про регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного та плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини не явки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст. 155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Дослідивши адміністративний матеріал,вважаю, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винний у тому, що порушив проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи то його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 275,60 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.
Керуючись ст. ст.40-1, 155-1, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 155-1 ч.1 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31213206700179 КОД ЄДРПОУ (суду): 02895840 КОД ЄДРПОУ (банку): 37980308 банк одержувача ГУДКСУ в Донецькій області МФО:834016, код класифікації і доходів бюджету: 22030001, судовий збір в сумі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути предявлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 25.01.2017 року.
Суддя О.С. Овчиннікова
Судове рішення № 62205163, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/5312/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: