Ухвала суду № 62204992, 25.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1166/16-ц Провадження № 22-ц/772/2647/2016Головуючий в суді першої інстанції Олійник І. В.Категорія 39Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не за-являють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визнання в порядку спадкування майнових прав забудовника, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмільницького міськрайонного су-ду Вінницької області від 21 червня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

30 вересня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2016 ро-ку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 03 жовтня 2016 року ( а. с. 173 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було зали-шено без руху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду від 21 червня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 03 жовтня 2016 року апелянтка отримала 12 жовтня 2016 року ( а. с. 175 ), проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хміль-ницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 червня 2016 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Хмільницької міської ради Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних ви-мог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин, визнання в порядку спадкування май-нових прав забудовника, вважати неподаною та повернути апелянтці.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: