Ухвала суду № 62204867, 24.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/21007/16-ц

Провадження № 2/127/6334/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Прокопчук А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Директора Вінницького торговельно-економічного інституту ОСОБА_2 про зобов'язання повернути документи, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 30.09.2016 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та йому надано строк для усунення її недоліків (сплати судового збору або зазначення обставин, які є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору, визначених у ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та надання доказів на їх підтвердження, а також надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів. Також звернуто увагу на те, що в позовній заяві відсутнє посилання на законодавство України, яким ОСОБА_1 керується при зверненні до суду з даним позовом) протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, вбачається, що копію ухвали від 30.09.2016 року позивач отримав 10.10.2016 року,

11 жовтня 2016 року ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій зазначено, що він звільнений від сплати судового збору згідно ст. 5 Закону України "Про судовий збір", та надано посвідчення, відповідно до якого він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи. Також в заяві обгрунтовує інші недоліки позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що вимоги ухвали від 30.09.2016 року про усунення недоліків позовної заяви, а саме надання копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів та посилання на законодавство України, яким ОСОБА_1 керується при зверненні до суду з даним позовом, позивачем не виконані повністю, вважаю, що у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України її слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Директора Вінницького торговельно-економічного інституту ОСОБА_2 про зобов'язання повернути документи - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: