Вирок № 62204848 від 24.10.2016 , Вінницький міський суд Вінницької області

24 жовтня 2016 року

Справа №: 127/27170/14-к

Провадження №: 1-кп/127/353/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Курбатової І.Л., Бернади Є.В.,

при секретарі: Сташко В.С.,

за участю прокурора: Старинця О.Ю.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2014 за № 22014020000000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Славута Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, з вищою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, працюючого, з середньою-технічною освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки міста Погребище Вінницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, з вищою освітою, не одруженої, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця міста Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 307 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 на початку червня 2012 року перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору боротьби із незаконним обігом наркотиків Староміського районного відділу Вінницького міського управління УМВС України у Вінницькій області, з корисливих мотивів, прагнучи швидкого особистого збагачення шляхом вчинення злочинів у сфері обігу психотропних речовин, а також з метою досягнення найбільш ефективних результатів своєї злочинної діяльності, забезпечення своєї безпеки та безпеки інших співучасників злочинів, створення всіх умов, щоб не бути викритим працівниками правоохоронних органів, з червня 2012 року створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а з 2014 року залучив до складу організованої групи ОСОБА_7

Підґрунтям для створення вказаної групи стали тривалі дружні, довірливі відносини ОСОБА_5 з ОСОБА_8 та ОСОБА_6, а також перебування із ОСОБА_7 у близьких відносинах, пов'язаних із спільним проживанням та побутом.

Завдяки своїм діловим якостям, організаторським здібностям, вольовим рисам характеру, зв'язкам, які мав ОСОБА_5 як серед правоохоронців так і серед постачальників та продавців психотропних речовин, останньому вдалось створити стабільну згуртовану злочинну групу, в якій він користувався авторитетом лідера.

Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_5 з метою вчинення злочинів пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин організував місце для їх виготовлення, домовлявся із замовниками психотропних речовин про всі умови придбання ними амфетаміну, знаходив покупців та домовлявся із ними, щодо умов збуту, особисто та за безпосередньої участі ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виготовляв та збував психотропні речовини, а також доручав здійснення збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_6, координуючи та спрямовуючи їх дії на досягнення єдиної для всіх мети - збуту психотропних речовин та отримання прибутків від даної злочинної діяльності. Розподіляв між членами групи отримані кошти від збуту психотропних речовин.

Крім цього, використовуючи свій досвід оперативно-розшукової діяльності у сфері боротьби із наркобізнесом ОСОБА_5 організовував приховування злочинної діяльності групи, постійно вживав заходів конспірації та слідкував за її дотриманням іншими співучасниками. Зокрема, забезпечував їх засобами зв'язку, постійно змінюючи телефонні апарати, сім-картки, по яким спілкувались лише співучасники вказаної групи, вказував на особливості можливого візуального спостереження та способів його уникнення тощо.

ОСОБА_8 відповідно до розподілених функцій серед членів групи за вказівками ОСОБА_5 сприяв йому у виготовленні психотропних речовин шляхом надання порад у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну. Крім того, за вказівкою ОСОБА_5 як особисто так і спільно із ОСОБА_5 здійснював придбання хімічних речовин необхідних для виготовлення амфетаміну, який збував покупцям, а отримані кошти від збуту передавав ОСОБА_5

ОСОБА_6 відповідно до розподілених функцій серед членів групи особисто та з відома ОСОБА_5 підшуковував покупців психотропної речовини, домовлявся про всі умови її збуту: ціну, час, місце і збував амфетамін, а отримані кошти передавав ОСОБА_5, приймав участь у виготовленні амфетаміну шляхом надання порад та придбання засобів для його виготовлення.

ОСОБА_7 відповідно до розподілених функцій серед членів групи, являючись діючим співробітником органів внутрішніх справ - інспектором сектору адміністративної практики відділу ДАІ з обслуговування міста Вінниці УМВС України у Вінницькій області, спільно із ОСОБА_5 здійснювала виготовлення психотропних речовин, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_5 від їх збуту.

Вказані особи, діючи всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зорганізувались у стійке об'єднання з метою вчинення умисних злочинів, пов'язаних із незаконним обігом психотропних речовин, із визначенням відомого всім учасникам конкретного плану, направленого на тривалу реалізацію на території України психотропних речовин в особливо великих розмірах та особистого збагачення від цієї злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, на початку червня 2012 року, орендував у громадянина ОСОБА_9, приватний будинок за адресою: АДРЕСА_9, обладнаний електрикою, водо та газопостачанням де організував та утримував місце для виготовлення психотропних речовин, сплачуючи за приміщення орендну плату та відповідні комунальні платежі, не повідомляючи останнього про свої злочинні наміри.

Після цього, для початку реалізації вищевказаного спільного злочинного задуму, придбав (підшукав) та розмістив у будинку за вказаною вище адресою необхідне для виготовлення психотропних речовин обладнання, а саме: електричні плитки, холодильники, скляні колби різного об'єму для проведення хімічних реакцій, подрібнювач алюмінієвої фольги, електричні ваги та інші підручні предмети (металеві лещата, кавомолка для подрібнення, пластикові каністри різного об'єму, гумові рукавички, фасовочні зіп-пакети, алюмінієву фольгу, кольорові барвники тощо).

В подальшому, ОСОБА_5 за сприяння та безпосередньої участі ОСОБА_8, отримав необхідні для виготовлення психотропної речовини хімічні речовини та реактиви, в тому числі оцтову кислоту, сірчану кислоту, нітроетан, бензальдегід, ціклогексиламін, нітрат ртуті (ІІ), натрія гідрооксид, суміш вуглеводнів, які використовував в якості вихідних, проміжних та допоміжних речовин на етапах синтезу, отримання та очищення амфетаміну.

В ніч з 27.06.2014 на 28.06.2014 під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_5 помешканні за адресою: АДРЕСА_9 виявлено та вилучено різноманітне обладнання, а саме: лабораторний хімічний посуд та обладнання (стакани, колби, скляні холодильники з водними насосами, електронні ваги, електроплитки, прес, індикаторний папір, гумові рукавички, фасувальні пакети з пазовими замками, алюмінієву фольгу, подрібнювач алюмінієвої фольги, металеві лещата, кавомолка для подрібнення, пластикові картки, полімерні каністри різного об'єму, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини: оцтова кислота, нітроетан, бензальдегід, ціклогексиламін, нітрат ртуті (ІІ), натрія гідрооксид, суміш вуглеводнів, порошкоподібні речовини рожевого та зеленуватого кольорів та прекурсор сірчана кислота.

Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 на вищевказаних предметах, а саме на електричних плитках, скляних колбах для проведення хімічних реакцій, електричних вагах «Elenberg» та «Saturn», металевих лещатах, кавомолці для подрібнення марки «Mirta», пластикових картках є нашарування психотропної речовини - амфетаміну. В порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 154,055 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у червні 2012 року, налагодивши, за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, процес виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, з червня 2012 року дотримуючись спільно розробленого із ОСОБА_8 та ОСОБА_6 плану, а з червня 2014 року залучивши до складу групи ОСОБА_7, організував стійкий, надійно законспірований канал збуту психотропної речовини - амфетаміну.

Як зазначено вище, ОСОБА_8 використовуючи власні знання в галузі хімічних досліджень та можливості мережі Інтернет, надавав поради ОСОБА_5, щодо проведення певних хімічних реакцій, із відповідними реактивами та іншими хімічними речовинами, за допомогою яких отримується кінцевий продукт у вигляді психотропної речовини - амфетамін.

Для безпосереднього виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, ОСОБА_5, керуючи діями інших співучасників, доручив ОСОБА_8 здійснити пошук необхідних реактивів та хімічних речовин, зокрема оцтової кислоти, сірчаної кислоти, нітроетану, бензальдегіду, ціклогексиламіну, нітрату ртуті (ІІ), натрія гідрооксиду, суміші вуглеводнів, встановити місця їх реалізації, визначити вартість та замовити їх.

На виконання вказівки ОСОБА_5, ОСОБА_8 протягом 2012-2014 років здійснював замовлення та придбання хімічних речовин «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан» на ТОВ «Хімлаборреактив» (Київська область місто Бровари вулиця Щелківська, 8). Зазначені хімічні речовини ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 перевозив до будинку АДРЕСА_9, які в подальшому використовувались останнім для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

В свою чергу, ОСОБА_6 на виконання вказівок ОСОБА_5, як організатора вчинення злочину, надавав для останнього підручні знаряддя (гумові рукавички, дерев'яні дошки для металевих лещат), які ОСОБА_5 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

Разом з цим, ОСОБА_7 перебуваючи в орендованому ОСОБА_5 будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_9, спільно та за вказівкою ОСОБА_5 допомагала останньому у виготовленні психотропної речовини - амфетаміну, а також приймала участь у розподіленні коштів ОСОБА_5 від її збуту.

Виготовлена ОСОБА_5, за безпосередньої участі ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 психотропна речовина - амфетамін, зберігалась за адресою: місто АДРЕСА_9, з метою подальшого збуту.

Указана злочинна група здійснювала збут виготовленої психотропної речовини - амфетаміну на території Вінницької області та інших регіонів України.

Крім того, приблизно у квітні-травні 2014 року, ОСОБА_5 за сприяння невстановлених слідством осіб придбав металевий прес, за допомогою якого налагодив виготовлення із порошкоподібної речовини пігулок, які містили психотропну речовину - амфетамін. При цьому, застосовуючи барвники, надавав виготовленим пігулкам відповідного забарвлення (світло-зелений, рожевий).

В ніч з 27.06.2014 на 28.06.2014 під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_5 помешканні за адресою: АДРЕСА_9 виявлено та вилучено обладнання, пластикові каністри різного об'єму із рідиною всередині, фасовочні зіп-пакети, кольорові барвники, лікарські засоби (Пірацетам, Новокаін, Кетанов), хімічні речовини «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна», порошкоподібна речовина рожевого та грудкоподібна речовина зеленуватого кольорів.

Того ж дня, 27.06.2014 приблизно о 19 год. 50 хв., ОСОБА_5, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_9, за домовленістю із ОСОБА_6, передав останньому психотропну речовину - амфетамін, з подальшою метою її збуту.

Надалі, неподалік будинку, який знаходиться за вищевказаною адресою ОСОБА_6 був затриманий співробітниками Служби безпеки України у Вінницькій області. При проведенні огляду місця події за участі ОСОБА_6 та його особистого обшуку, у кишені куртки, в яку був одягнутий останній, виявлено порошкоподібну речовину.

Відповідно до висновків експертів № 717 від 28.06.2014, № 718 від 28.06.2014 та № 134/5 від 15.09.2014 в порошкоподібних речовинах рожевого та зеленуватого кольорів, а також в рідині коричневого кольору, яка містилась в полімерній каністрі міститься - амфетамін, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено, загальною масою 167,0241 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29.07.2010, є особливо великим розміром.

В той же час, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи (осіб) сірчану кислоту, яку зберігав у будинку за адресою: АДРЕСА_9, де за допомогою раніше підготовлених підручних матеріалів, обладнання, хімічних речовин та реактивів, в тому числі сірчаної кислоти, організував та налагодив замкнутий цикл виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну.

В ніч з 27.06.2014 на 28.06.2014, під час проведення обшуку у найманому ОСОБА_5 помешканні за адресою: АДРЕСА_9 виявлено та вилучено різноманітне обладнання, а саме: електричні плитки, холодильники, скляні колби різного об'єму для проведення хімічних реакцій, подрібнювач алюмінієвої фольги, електричні ваги, металеві лещата, кавомолку для подрібнення, пластикові картки, гумові рукавички, фасовочні зіп-пакети, алюмінієву фольгу, кольорові барвники, лікарські засоби, хімічні речовини: «Бензальдегід», «Циклогексиламін», «Нітроетан», «Ртуть азотнокисла», «Оцтова кислота льодяна» та порошкоподібні речовини рожевого і зеленуватого кольорів, пластикові каністри різного об'єму із сірчаною кислотою.

Відповідно до висновку експерта № 134/5 від 15.09.2014 у двох білих полімерних каністрах, виявлених у ОСОБА_5 під час обшуку, міститься сірчана кислота з концентрацією більш ніж 45 %, загальною масою 26400 г., яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю. Відповідно до довідки про розрахунок об'єму сірчаної кислоти згідно висновку експерта № 134/5 від 15.09.2014 за № 18/4-9109 від 09.12.2014 загальний об'єм сірчаної кислоти становить 14,449 л.

В той же час, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 приблизно о 23:00 годині, 19.06.2014, перебуваючи у районі мікрорайону «Поділля» місті Вінниці, збули невстановлену слідством речовину, за що одержали від невстановленої слідством особи пакунок, в якому знаходились бойові припаси.

Надалі, ОСОБА_5, обговоривши із ОСОБА_6 місце подальшого їх зберігання, приблизно о 20 годин 30 хвилин 20.06.2014 приніс вищевказаний пакунок із бойовими припасами у орендоване ним житло за адресою: АДРЕСА_9, де здійснював його зберігання за відсутності передбаченого законом дозволу.

В ніч з 27.06.2014 на 28.06.2014, при проведенні обшуку у орендованому ОСОБА_5 приміщенні за адресою: АДРЕСА_9, разом з іншими об'єктами (хімічними речовинами та обладнанням) виявлено та вилучено пакунок із гранатами «Ф-1» у кількості 1 шт. та «РГД-5» у кількості 1 шт. та запалами до них, а також 50 патронів калібру 5,45х39 мм з магазином до автомату системи Калашникова.

Відповідно до висновку експерта № 19 від 11.07.2014, граната РГД-5 з написом на поверхні «№ 5-77т» із запалом з маркуванням «27-77-УЗРГМ583», граната «Ф-1» з маркуванням «81т» із запалом з маркуванням «138-83-43УЗРГМ-2 583» є придатними до вибуху і відносяться до бойових припасів.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 310-Б від 01.07.2014, 50 патронів є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45х39мм, зразку 1974 року, призначеними для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_5, вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та суду надав наступні показання, що дійсно він орендував приміщення що за адресою АДРЕСА_9 та працівниками УСБ України у Вінницькій області проводився обшук та він був присутній при ньому. Походження речей які були виявлені та вилучені хімічне обладнання як зазначив ОСОБА_5 були у зв'язку із тим, що він цікавився хімією та проведенням відповідних досліджень. Набої, запали до гранат, гранати вважає, що йому підкинув ОСОБА_10, який проживав із його дозволу у вказаному будинку який був добровольцем та захищав Україну. На даний час ОСОБА_5 вважає, що вказана особа тісно співпрацювала з працівниками УСБ України і спеціально був підісланий до нього для стеження за ним. На думку ОСОБА_5 вказана особа і принесла до його будинку речовину рожевого та зеленого кольору, яку розсипав на столі перед обшуком та для того, щоб обшук марно не пройшов ще і підкинув йому боєві припаси, які були складені разом із радіостанціями, які ОСОБА_5 придбав саме для ОСОБА_10. Також, ОСОБА_5 зазначив, що саме ОСОБА_10 сприяв працівникам УСБ України у встановленні камер у даному будинку, щоб фіксувати проведення ним відповідних дослідів. В'ячеслав благав ОСОБА_5 виготовити амфетамін, однак ОСОБА_5 йому відмовив. Тоді В'ячеслав приніс фольгу, апарат для подрібнення паперу, градусники. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_10 подрібнив фольгу яку склав у бочку, помістив туди ртуть із градусників та за містом зробив вибух, оскільки хотів довести ОСОБА_10, що не може виготовити амфетамін. ОСОБА_5 виготовляв таблетки кофеїну для себе та для ОСОБА_10, оскільки кофеїн є тонізуючим, а пірацетам покращує кровообіг судин. В подальшому ОСОБА_10 приніс речовину рожевого та зеленого кольору, які були в порошкоподібному стані і став просити ОСОБА_5 щоб останній на пресі виготовив амфетамін при цьому провідомив ОСОБА_5, що речовина є амфетаміном, однак ОСОБА_5 відмовив йому. В подальшому як зрозумів ОСОБА_5 ОСОБА_10 самостійно на його приладді виготовляв амфетамін. Вказану речовину він не викидав, оскільки вона належить не йому.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6, вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та суду надав наступні показання, що ніяких злочинів він не вчиняв, а речовина яка була у нього виявлена та вилучена йому не належить. Також, ОСОБА_6 зазначив про те, що тривалий час у нього були проблеми з алкоголем та він вживав амфетамін, оскільки дані проблеми були пов'язані із тим, що його доньці проводили операції пов'язані з онкозахворюванням. В подальшому він проходив курс лікування від наркоманії. З ОСОБА_5 вони займались реалізацією алкогольних напоїв за що були притягнути до відповідальності передбаченої митним кодексом України. Вилучений амфетамін йому підкинули та затримали його не законного а саме застосовували фізичне насилля. ОСОБА_8 він вперше побачив у суді раніше знайомий із ним не був. ОСОБА_7 бачив раніше, оскільки звертався до неї по роботі. Щодо розмов, які були досліджені у судовому засіданні зазначив, що він по телефону говорив із ОСОБА_5 про алкоголь 100, 200 це вартість алкоголю. Про бойові припаси йому нічого не відомо.

Допитана в ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_7, вину в інкримінованих їй злочинах не визнала та суду надала наступні показання, що дійсно вона проживає із ОСОБА_5 ОСОБА_5 цікавився хімією та виготовляв кофеїнові таблетки. Вона неодноразово перебувала за адресою АДРЕСА_9. Звідки там всі заборонені речі вона не знає. ОСОБА_6 у вказаному будинку не було. ОСОБА_5 займався продажем певних речей в тому числі і алкогольних напоїв. Таблетки у будинку вона рахувала, однак для чого не пам'ятає.

Допитаний в ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_8, вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та суду надав наступні показання, що він взагалі не вважає себе винним та в порядку ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_9, суду надав наступні показання, що він є власником будинку, що за адресою місто АДРЕСА_9. Вказаний будинок він отримав у спадщину вісім років тому, однак за даною адресою не проживав, а будинок здав в оренду. До нього звернувся ОСОБА_5 з приводу оренди вказаного будинку. Однак ОСОБА_9 відмовлявся здавати ОСОБА_11 даний будинок. ОСОБА_5 показав посвідчення працівника міліції і ОСОБА_9 погодився здавати вказаний будинок ОСОБА_5 та його дівчині для відпочинку за 1000 грн., а за комунальні послуги окремо. Умови оренди були такі, що ОСОБА_5 давав грошові кошти за комунальні послуги, а ОСОБА_9 сплачував їх. Будинок він здав в оренду ОСОБА_5 чи у червні 2012 чи у червні 2011 року, точно не пам'ятає. Орендував будинок ОСОБА_5 до вказаних подій. В будинку ОСОБА_5 все влаштовувало. Домовились про те, щоб у будинку не було по сторонніх осіб. В будинку були плита та холодильник. В будинку ОСОБА_12 не зберігав ніяких хімічних речовин та бойових припасів. В будинку були каністри, які йому не належать. Колі стались вказані події то різких запах було чути. До ОСОБА_5 приходив ОСОБА_8 декілька разів. Речей у ОСОБА_8 із собою не було був лише ноутбук.

ОСОБА_7 бачив при затриманні раніше не бачив. При огляді даного будинку працівниками СБУ він був присутній та ще були поняті. В будинку було грязно, трохи облито, мусор був. Якісь баночки найшли підписали їх. Найшли бідон там вода була, вони розписалися. Ключ від вказаного будинку у нього був один в подальшому він його віддав ОСОБА_5

В день він ОСОБА_5 міг бачити рдекілька годин. Дозвіл на огляд свого будинку він дав добровільно. Протокол про результати огляду їм зачитували. Будинок потім опечатали. ОСОБА_5 дзвонив йому кожного першого числа місяця, телефон ОСОБА_13 він не зберіг. В будинок коли там був ОСОБА_5 він не заходив, оскільки довіряв ОСОБА_5 він був міліціонером.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_12, суду надала наступні показання, що її чоловік ОСОБА_9 отримав у спадщину будинок за адресою місто АДРЕСА_9, однак за даною адресою вони не проживали, а будинок здався в оренду. Її чоловік не хотів здавати будинок в оренду, однак одна жінка звернулась до неї та повідомила, що є один хлопець, який хоче орендувати саме цей будинок, оскільки йому потрібно тільки переночувати. Так ОСОБА_5 почав орендувати вказаний будинок за 1000 грн. він розраховувався із її чоловіком. В будинок вона не заходила. В будинку до моменту оренди ОСОБА_5 були газова плита, котел, посуд. Колб не було, каністр не було. ОСОБА_5 орендував вказаний будинок майже два роки. Вона ОСОБА_5 бачила через день. До нього приходив ОСОБА_8 казав що він брат ОСОБА_5 ОСОБА_8 ночував у вказаному будинку, прибирав, готував їсти. ЇЇ чоловік не займався полюванням. В один із днів їй чоловік повідомив, що вказаний будинок опечатаний СБУ. В будинок вони потрапили лише тоді коли їх позвали працівники СБУ тоді вони відкрили двері і лише тоді вони потрапили до будинку. В будинку вже нічого не було, ні колб ні каністр. Потім вони підписали, якісь документи та інші речі, які вилучали працівники СБУ, які опечатувались. Потім їм віддали ключі.

В будинку під час огляду був якийсь запах, до цього ніяких запахів не було, оскільки все було відкрито. В будинку було газове опалення та працювала витяжка. Будинок має три кімнати де є вікна. У будинку були працівники СБУ та двоє сусідок прізвищ вона не знає. Протокол вона прочитала сама і все відповідало написаному. Де знаходились речі вона не пам'ятає. В будинку були якісь каністи ОСОБА_5 казав, що робить ремонт десь у квартирі, вони стояли на вулиці. ОСОБА_5 казав, що в нього є квартира гола і там він робить ремонт і скоро переїде. ОСОБА_5 приїжджав на автомобілі БМВ паркувати на подвір'ї його не можливо було. Коли вона бачили авто то знали, що ОСОБА_5 був вдома. Дівчину чорняву з довгим волоссям вона також там бачила.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_14, суду надав наступні показання, що він був понятим при проведенні огляду помешкання, коли це було точно не пам'ятає. Коли вони приїхали працівники СБУ були біля хвіртки, ОСОБА_5 був затриманий. Коли всі з'їхалися всі почали обдивлятися будинок. Там знайшли таблетки, речовини, потім у сусідній кімнаті дві гранати і магазини. Згідно протоколу все описали та опечатали. ОСОБА_5 завжди був з працівниками СБУ. Точно не пам'ятає чи ОСОБА_5 особисто відкривав вхідні двері. При вході він все повиймав з карманів (телефон, карточки). Працівники СБУ відкривали шкафи і водили ОСОБА_5 по кімнатах. В нього питали, він все розказував «що то кислота таблетки». Таблеток було багато у мішках, каністри стояли з речовинами і станок. ОСОБА_5 вільно орієнтувався в хімічних речовинах. Бойові припаси знайшли в останній кімнаті з правої сторони де стояли ящики і діставали гранати з них та патрони він казав, що це не його. Бойові припаси були запаковані у пакети. В останню кімнату ніхто не заходив без ОСОБА_5, складався протокол обшуку і він його читав, ознайомлювався, зауважень не було, фізичного насилля до ОСОБА_5 не застосовували.

Як зазначив свідок ОСОБА_14, що він раніше працював у Вінницькому зональному відділі військової служби правопорядку, має звання старший солдат. Відношення до СБУ не має. Він йшов по вулиці в районі Старого міста із своїм товаришем, було світло, пора року весна до нього підійшов працівник міліції і запросив бути понятим на що він погодився та сів у авто і вони під'їхали до самого будинку. Затриманий стояв біля воріт з іншими працівниками СБУ. На ньому був одягнений мішок на голові. Було приблизно десять працівників СБУ, були експерти один був з камерою. Брали відбитки пальців. Коли зайшли був коридор, лівіше прихожа, прямо ванна кімната, потім правіше кімната і біля неї ще одна. Почали обшук у веранді і найшли якусь рідину у відрі. Коли зайшли у приміщення відчули запах хімії. В другій кімнаті стояли мішки з таблетками, станок, каністри. В іншій також каністри були. Обшук проходив десь двох годин ночі. Як затримували ОСОБА_5 він не бачив. Участь у затримані не приймав. В його присутності протокол затримання ОСОБА_5 складався на вулиці. Працівники міліції були у цивільному одязі, тільки двоє у балаклавах. Слідчий обшукував ОСОБА_5 інший проводив відео зйомку. Одні працівники були на дворі, а ті що обшукували у кімнатах, заходили по черзі до кімнати. Були таблетки розфасовані у блістерах білого кольору. Відео зйомка здійснювалась від початку до кінця проведення обшуку. На протоколі затримання ОСОБА_5 є свідка підпис в якості понятого. Куди йшли з ОСОБА_16 не пам'ятає.

ОСОБА_5 зачитували постанову суду про огляд його будинку, здається декілька протоколів було. Речі, що вилучали одразу описували і пакували у пакети. Не пам'ятає чи вилучався ключ. Відеозапис був з переривом так як сіла батарея камери. Вилучені предмети помістили у білий бус, затриманого. Каністри опечатували і пакували у чорні мішки.

ОСОБА_5 не міг просто піти з місця огляду так як був затриманий. Право на адвоката оголошувалося. Чув, що поряд ще затримали якусь особу. Лиця його не бачив і взагалі його не бачив. Після обшуку він заїхав до СБУ, додому потрапив десь о четвертій годині ночі. В СБУ вони підписували протоколи, перебував там близько тридцяти хвилин. Ще підписував пару документів про обшук ОСОБА_5 З кишень ОСОБА_5 діставали предмети працівники СБУ (два телефони, гроші). Речі вилучали тільки з будинку. Коли опечатували речі він ставив свій підпис. Одне відро стояло при вході відкрите з рідиною із нього перелили у каністру, яка була у будинку. Колір рідини не пам'ятає.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_16, суду надав наступні показання, що оглядали на Старому місті будинок. Запросили працівники міліції бути в якості понятого. Привели до будинку де стояв ОСОБА_5 у наручниках потім зайшли у будинок. ОСОБА_5 відкрив своїм ключем двері і пройшлися по кожній кімнаті. ОСОБА_5 на дворі дістав із карманів якісь бумаги, телефон, гроші і одразу кинули у пакет. Було виявлено кучу бочок, наркотики, дві гранати, патрони. В першій кімнаті трохи порошка «ФЕН». ОСОБА_5 пояснював, що сам робить не для розповсюдження, а хоче вивести кращу формулу. Машинка була напевно для пресу, якісь таблетки, куча пачок від таблеток. Запах не зрозумілий був, в пакеті лежали боєприпаси, ОСОБА_5 казав, що це не його. Після проведення обшуку підписували кучу пакетів, якісь документи де він ставив підпис. Крім ОСОБА_5 він більше нікого не бачив, затриманого.

Руки ОСОБА_5 були у кайданках заді і мішок на голові. Працівники були по формі і в цивільному одязі в загальному чоловік 10, потім ще приїхали. В балаклавах були 1 чи 2 чоловіки. Вилучали у ОСОБА_5 2 телефони, карточки, чеки, гроші і все ставили у один пакет, який знаходився при вході на столі. При вході в будинок стояли баклажки, що в них було йому не відомо. Потім ходили по кімнатах щось оглядали. Відео зйомка проводилась постійно та був перерив на пару хвилин. ОСОБА_5 постійно був з ними. При огляді ОСОБА_17 все сам розказував і показував, ніяких зауважень від нього не було. Експерт приїхав коли знайшли гранати. Вони були у коробочках. Всередині будинку ОСОБА_5 ходив без наручників. Предмети, які вилучали грузили у автомобіль.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_18, суду надав наступні показання, що йому запропонували бути понятим при затриманні ОСОБА_6 та подальшого обшуку. Як зазначив ОСОБА_18, що на місці він побачив ОСОБА_6 у кайданках. Потім приїхав слідчий та проводили обшук ОСОБА_6 в його присутності ОСОБА_6 самостійно діставав з кишень всі речі ключі, грошові кошти та мішечок з речовиною, яку ОСОБА_6 намагався викинути та повідомити всім, що вказана речовина не його. На ОСОБА_6 жодного тілесного ушкодження не було. В подальшому було складено протокол, який свідок прочитав та підписав. В протоколі все відповідало дійсності зауважень у нього не було. Крім нього був ще один понятий. Працівники УСБ України пояснили що трапилось і свідок погодився бути понятим.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_19, суду надав наступні показання, що вона бачила ОСОБА_20 за адресою місто АДРЕСА_9 вона вважала, що це родичі їх сосудів. Також бачила жіночку яка чорненька та висока. Про ОСОБА_21 нічого не знає. Хтось казав, що у міліції працює. Її брат казав, що машина ОСОБА_20 дорога, чорного кольору. ОСОБА_5 бачила майже кожен день.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_22, суду надав наступні показання, що в ніч на 27.06.2014 проводився обшук у ОСОБА_5 де він орендував будинок. В ході обшуку вилучено наркотичні засоби і боєприпаси. 27.06.2014 була службова нарада у начальника і його залучили на проведення обшуку з двома співробітниками управління спеціального підрозділу десь близько 20:00 год., тоді вони направились за відповідною адресою. Біля хвіртки він побачив ОСОБА_5, який закривав двері. Побачивши їх ОСОБА_21 почав тікати у другу сторону та вони з двома співробітниками побігли за ним. ОСОБА_5 намагався втекти. Після затримання проводився обшук. Слідчий оголосив текст ухвали і по ходу обшуку були вилучені вказані речовини та боєприпаси. Перед входом ОСОБА_5 було запропоновано відати предмети, які у нього наявні, що він і зробив на дворі біля столу. Витяг із карманів картки, телефон, ключі, якими потім відкрили двері будинку. Були виявлені пігулки зеленого та рожевого кольору, прес для виготовлення пігулок, дві гранати та набої. ОСОБА_5 сказав розповів про каністри та прес для виготовлення амфітаміну, а боєприпаси сказав, що не його. ОСОБА_5 нервував під час проведення відповідних слідчих дій. В будинку стояв специфічний запах.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_23, суду надав наступні показання, що вона працює менеджером на підприємстві ТОВ «Хамлаборреактив» та ОСОБА_8 придбавав нітроетан, циклогексамін та бензальдегіду на протязі тривалого часу на вказаному підприємстві.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_15, суду надав наступні показання, що за дорученням слідчого 27.06.2014 він направився до будинку що за адресою місто АДРЕСА_9. Коли приїхали помітили, що з фіртки по вулиці Палів Яр вийшов ОСОБА_6 та слідував до свого авто. В цей час слідчий дав вказівку, щодо затримання ОСОБА_6 Вказані співробітники вийшли з автобуса, представившись пояснили про затримання на що ОСОБА_6 почав бігти в сторону свого авто. Дані співробітники його затримали. Свідок був у складі слідчо-оперативної групи, вони вийшли з автомобіля та підійшли до ОСОБА_5, який виходив з подвір'я будинку. Представившись, ОСОБА_5 почав тікати у верх по вулиці Палів Яр. За вказівкою слідчого його наздогнали та привели до слідчого, який чекав біля фіртки за вказаною адресою. ОСОБА_5 у присутності понятих ознайомився з ухвалою слідчого судді про проведення обшуку за вказаною адресою. Другий примірник йому передали у присутності понятих. Потім підвели до зазначеного будинку і почали проводити безпосередньо обшук. Під час обшуку були виявлені психотропні речовини таблетки у порошкоподібній формі, каністри, колби, приладдя для виготовлення психотропних речовин також дві гранати, магазин до АК, 50 набоїв 5,45 до АК і декілька куль травматичних. ОСОБА_6 був одягнений у темну куртку та джинси. ОСОБА_5 не заперечував, що винаймає даний будинок і захоплюється хімією та проводить дослідження. При огляді в приміщені стояв різкий запах кислоти. Відносно боєприпасів повідомив, що не його. Обшук проводився згідно чинного законодавства та КПК, ніхто не віддалявся з понятих, ОСОБА_5 був присутнім і все бачив. Проводилася відео зйомка. Першочергово було виявлено порошкоподібну речовину. Гранати вже знайшли в самій дальній кімнаті з боєприпасами. Негласні слідчі-розшукові дії проводились в рамках ОРД.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_25, суду надала наступні показання, що ОСОБА_5 є її сином. Вона проживає у Могилів-Подільському районі. Працівники УСБ України у Вінницькій області проводили обшук та забрали грошові кошти. Коли саме не пам'ятає. ОСОБА_7 знає, оскільки її син проживає із нею близько двох років. Арешт накладений на її квартиру. Про психотропні речовини їй нічого не відомо. Де ОСОБА_5 працював з часу звільнення з правоохоронних органів вона не знає. Вона свої грошові кошти зберігала у сина.

Допитаний в ході судового провадження свідок ОСОБА_26, суду надав наступні показання, що ОСОБА_5 його син. Про обставини справи йому відомо, кошти зібрані ними були для купівлі автомобіля, вони дали ОСОБА_20 гроші. Він пояснив, що була підстава, прийшли з обшуком і забрали гроші. Як зазначив свідок, що він проживає АДРЕСА_10 особиста власність з 2003 року. Військову службу почав у 1977 по 2003 рік а потім його звільнили та запропонували працювати. Його дохід складав пенсія 2500 грн., зарплата 3000 грн., жінка не працювала.

Квартиру купили по АДРЕСА_11. Вартість приблизно 300 000 грн. одна квартира. Були збереження, квартири купили бо інфляція і двоє дітей, думали, що переїдуть у місто Вінницю. В сина була машина БМВ джип ціна 30 000 доларів США. Його син ОСОБА_5 працював у міліції. Отримував зарплату у розмірі 1300-1500 грн., потім звільнився і сказав, що пішов у охорону, що в день отримує 1000 доларів США. ОСОБА_7 знає оскільки вона проживає разом з його сином.

Також судом безпосередньо досліджені наступні докази надані сторонами кримінального провадження під час судового провадження:

●інформація КП ВМБТІ від 26.06.2014 № 675, щодо власників житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_9

●інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження за індексним № 23270507, щодо житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1;

●протокол обшуку від 27.06.2014-28.06.2014 житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_1;

●протокол огляду від 02.07.2014 вилучених грошових коштів за адресою: АДРЕСА_1;

●протокол обшуку від 27.06.2014 житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_9 та відеокасета марки Panasonic mini DV DVM 60 № 1122DS6AR;

●протокол огляду предметів від 02.07.2014 вилучених у ОСОБА_5 27.06.2014;

●протокол огляду місця події від 27.06.2014 за участю ОСОБА_6 у ході якого в останнього виявлено та вилучено липучу речовину білого кольору схожу на порошок;

●протокол огляду предметів від 17.07.2014 огляд вилучених речей у ОСОБА_6 від 27.06.2014»;

●протокол огляду предметів від 18.07.2014 огляд вилучених речей у ОСОБА_6, а саме мобільного телефону Nokia IMEI НОМЕР_25 та SIM картки за абонентським номером НОМЕР_26;

●протокол огляду транспортного засобу від 28.06.2014, д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6;

●письмова згода ОСОБА_9 від 03.07.2014 на проведення огляду житлового помешкання за адресою: АДРЕСА_9;

●протокол огляду від 03.07.2014 житлового помешкання за адресою:

АДРЕСА_9;

●протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.10.2014 проведений із ОСОБА_23 згідно якого остання впізнала ОСОБА_8 за фотознімками;

●протокол огляду предметів від 05.08.2014 оглянуто матеріали тимчасового доступу до ТОВ «Астеліт», ПрАТ Київстар та ПрАТ «МТС Україна» (телефонні з'єднання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.);

●протокол огляду предметів від 05.08.2014 оглянуто матеріали тимчасового доступу на ТОВ «Астеліт» (телефонні з'єднання ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8.);

●протокол тимчасового доступу до документів від 30.07.2014 тимчасовий доступ до трафіків телефонних з'єднань за номером НОМЕР_2 ПрАТ «Київстар» яким користувався ОСОБА_6 за період з 01.04.2014 по 27.06.2014 включно та оптичний диск Verbatim CD-R (700 Mb), вх. № 10186;

●протокол тимчасового доступу до документів від 30.07.2014 - тимчасовий доступ до трафіків телефонних з'єднань за номером НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 у період з 01.04.2014 по 27.06.2014 якими користувався ОСОБА_5;

●протокол тимчасового доступу до документів від 30.07.2014 тимчасовий доступ до трафіків телефонних з'єднань за номером НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 за період з 01.04.2014 по 27.06.2014 якими користувався ОСОБА_6;

●протокол тимчасового доступу до документів від 30.07.2014 - тимчасовий доступ до трафіків телефонних з'єднань за номером НОМЕР_11, НОМЕР_12 за період з 01.04.2014 по 27.06.2014 якими користувався ОСОБА_8;

●інформація ВБКОЗ УСБ України у Вінницькій області за вих. № 53/6/7-697нт від 02.07.2014 згідно якої ОСОБА_5 використовує

моб. номер НОМЕР_13, ОСОБА_8 використовує моб. номер НОМЕР_14, ОСОБА_6 використовує моб. номер НОМЕР_15;