Ухвала суду № 62204829, 21.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3231/16-ц

Провадження 2/127/2272/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі: Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до Гассіб ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Підприємство «Гассіб» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Хрещатик» повторно в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України уразі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, незалежно від причин неявки суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положення ч. 1ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, викладене свідчить про зловживання правами та дає суду підстави для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки за таких обставин проведення судового розгляду справи без участі позивача або його представника суперечило б наданимЦПК України правам позивача, який має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, досягнути примирення, розпоряджаючись своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

В судове засідання 05.10.2016 року представник позивача не зявився, хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення повістки про виклик в судове засідання за адресою ПАТ КБ «Хрещатик» в особі Вінницького регіонального відділення ПАТ КБ «Хрещатик»: м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158. Конверт з повісткою про виклик в судове засідання відділенням поштового звязку повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК Українивважається таким, що вручене позивачу належним чином.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання, з урахуванням вимогст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 21.10.2016 року, про що позивача повідомлено належним чином, а саме надіслано судову повістку про виклик в судове засідання.

Однак, в судове засідання 21.10.2016 року представник позивача не зявився повторно, про причини своєї неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивач повідомлялася належним чином, а саме судовою повісткою, яка повторно надіслана на адресу позивача зазначеною у позовній заяві. Конверт з повісткою від 10.10.2016 року про виклик в судове засідання повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що, знову ж таки, відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК Українивважається таким, що вручене позивачу належним чином.

Відповідно до ч. 5ст. 74 ЦПК Українисудова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою,зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Абзацом 2 ч. 5ст. 74 ЦПК Українипередбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (абз. 3 ч. 5ст. 74 ЦПК).

Поряд з цим, згідно з ч. 1ст. 77 ЦПК Українисторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, оскільки судові виклики надсилалися судом на адресу зазначеною позивачем у позовній заяві (м. Вінниця, вул. 1-го Травня, 158), іншої адреси суду невідомо, позивач не повідомляла суд про зміну адреси, а відтак з урахуванням вимог ч. 5 ст.74, ч. 1 ст.77 ЦПК Українисуд вважає що позивач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. При цьому, заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду також не надходило.

Враховуючи відсутність заяви позивача про розгляд справи без його участі та повторної неявки у судові засідання на 05.10.2016 року та 21.10.2016 року, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, що одночасно не порушує прав позивача на повторне звернення до суду з тим самим позовом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 74-76, 169, 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» до Гассіб ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог Підприємство «Гассіб» з іноземною інвестицією про стягнення заборгованостізалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: