Ухвала суду № 62204627, 25.10.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1525/15-к

Провадження №1-кс/148/505/16

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

за участі прокурора Барановського О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині заяву голови ППО «Кирнасіський цукровий завод» ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Інвест» звернулось в Тульчинський районний суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №12015020310000445 від 06.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України/

Дане клопотання передане на розгляд слідчому судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганичу С.В.

Голова первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» ОСОБА_1 при розгляді даного клопотання заявив відвід слідчому судді Ковганичу С.В., мотивуючи тим, що слідчий суддя Ковганич С.В. зацікавлений у вирішенні даного клопотання на користь ТОВ «Ресурс-Інвест», оскільки останній в рамках даного кримінального провадження постановляв ухвалу, якою наклав арешт на майно і при цьому поставив помістити арештований цукор на зберігання в складське приміщення, яке належить профспілковій первинній організації «Кирнасівський цукровий завод» без відома останньої.

В звязку з цим вважає, що слідчий суддя Ковганич С.В. не може бути при вирішенні клопотання про доступ до речей безстороннім і неупередженим, а тому заявляє йому відвід, який підтримав в судовому засіданні.

Прокурор вважає, що заявник не навів, передбачених ст.75 КПК України обставин, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Ковганича С.В. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею Тульчинського районного суду Ковганичем С.В. в рамках кримінального провадження № 12015020310000445 від 06.07.2015, 08.07.2015 виносилась ухвала про арешт майна. Дана ухвала сторонами кримінального провадження не оскаржувалась.

Стаття. 75 КПК України визначає повний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

При розгляді заяви про відвід не встановлено жодної обставини, яка б давала підстави для відводу судді Ковганича С.В., а викладені в обгунтування своїх доводів заявником ОСОБА_1 обставини не можуть вважатись, як вияв неупередженості судді.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.75, 80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Голові первинної профспілкової організації «Кирнасівський цукровий завод» ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Тульчинського районного суду Ковганича С.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: