Рішення № 62204587, 20.10.2016, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/705/16-ц

Провадження № 2/391/287/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

прокурора - Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача орган опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, дитячий будинок «Перлинка» та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на їх утримання.

В позовній заяві представник позивача пояснив, що відповідачка має неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка передала дітей у 2014 році на виховання сестрі ОСОБА_4 На даний час ОСОБА_3 постійного місця проживання не має, життям і здоров»ям дітей не цікавиться, заклади в яких діти навчаються вона не відвідує. Рідна тітка дітей ОСОБА_4 займається їх вихованням, вони перебувають на її повному матеріальному утриманні, вона має намір в подальшому займатися вихованням та утриманням дітей, тому позивач просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносної неповнолітніх дітей та стягнути з неї аліменти на утримання доньок.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслана їй судова повістка повернута. Відповідно до довідки Укрпошти «Рекомендований лист повернуто, за зазначеною адресою адресат не проживає». Згідно з позовною заявою, ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1. Як вбачається з адресної довідки Компаніївського районного сектору управління Державної Міграційної Служби Кіровоградської області позивачка зареєстрована за вищевказаною адресою з 20.12.2010 року, куди і була направлена повістка.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова повістка про виклик надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх дітей.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення № 431503 від 11.10.2016 року. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази в їх сукупності суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 13.01.2012 року, свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 13.01.2012 року, встановлено, що відповідачка є матір"ю дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 14, 15).

З досліджених довідок виданих Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області № 489 від 29.08.2016 року, Новопразьким навчально-виховним комплексом Олександрійської районної ради Кіровоградської області № 732 від 31.08.2016 року, № 12 від 07.09.2016 року та районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді № 01-09/435 від 30.08.2016 року встановлено, що вихованням та утриманням дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається рідна тітка ОСОБА_4 (а.с. 6-9)

Згідно довідок виконкому Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області № 3213 від 29.08.2016 року та Новопразького дошкільного навчального закладу № 1 «Рукавичка» Олександрійського району Кіровоградської області № 18 від 06.09.2016 року встановлено, що відповідачка навчанням дітей не цікавиться та місце її перебування не відоме. ( а.с.10-11)

Згідно акту обстеження умов проживання від серпня 2016 року встановлено, що умови проживання дітей в сім»ї тітки ОСОБА_4 відповідають санітарним нормам проживання, створені умови для їх виховання. (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 14.09.2016 року доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, та стягнути аліменти на утримання дітей, оскільки вона не займається вихованням дітей і ухиляється від виконання батьківських обов»язків. (а.с. 13).

Як вбачається з наказу № 7 від 31.08.2016 року служби у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області, вирішено тимчасово влаштувати малолітню дитину ОСОБА_2, 16.09.2010 року та покласти обов»язки по забезпеченню безпеки за життя та здоров»я дитини на ОСОБА_4 до вирішення питання про призначення опікуном над дитиною. (а.с. 15).

Згідно направлення № 01-24/33/59 від 19.09.2016 року служба у справах дітей Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області направила неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до дитячого будинку «Перлинка».

Листом № 01-32/56/3 від 20.10.2016 року Компаніївська районна державна адміністрація Кіровоградської області повідомила, що не може надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей, оскільки вона не проживає на території Компаніївського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України підставами до позбавлення батьківських прав є: - Батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3: ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного ОСОБА_3 є такою, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже в силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, має бути позбавлена батьківських прав.

Згідно ст.ст. 166, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а позбавлення батьківських прав не звільняє від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 164, 165, 180, 182, 191 СК України ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 та малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи на стороні позивача орган опіки і піклування Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, дитячий будинок «Перлинка» та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої АДРЕСА_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь дитячого будинку»Перлинка» Олександрійський район с. Войнівка, вул. Колгоспна, 24-б та на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь фізичної особи опікуна або дитячого закладу в якому буде перебувати дитина у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 29.09.2016 року, а з 01.08.2019 року аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої АДРЕСА_1) на користь держави (Отримувач коштів - УДКСУ у Компаніївському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37323888, Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, Код банку отримувача (МФО) - 823016, Рахунок отримувача - 31219206700225, Код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір в сумі 1102,40 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя _______І.М.Мумига