Постанова № 62203898, 24.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11516/16-п

Провадження № 3/344/3852/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з управління Держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м.Івано-Франківська, вул. Стуса, 43/64, головного бухгалтера ТзДВ Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій, за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з протоколу №09-01-0050/377 від 31.08.2016, головний бухгалтер ТзДВ Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій ОСОБА_1 вчинила триваюче адміністративне правопорушення вимог законодавства про працю, встановлене при плановій перевірці ТзДВ Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій 31.08.2016 , а саме ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст. 33 Закону України Про оплату праці, так як у ТзДВ Івано-Франківське ОПАС індексація заробітної плати працівників у межах прожиткового мінімуму не проводилась. Зокрема, підвищення заробітної плати працівників, як встановлено зі штатних розписів, відбулось з лютого 2015 року. Проте, ТзДВ Івано-Франківське ОПАС індексацію заробітної плати працівників у межах прожиткового мінімуму у 2016 році не проведено. Дане порушення усунено в процесі перевірки та донараховано індексацію заробітної плати працівникам; ст. 116 КЗпП України, так як має місце не проведення при звільненні працівника виплати всіх сум, що належать від підприємства в день звільнення. Так, юрисконсульта ОСОБА_2 звільнено з роботи з 26.08.16р. (наказ від 26.08.16р. №134/К), однак, виплату всіх сум, що належали їй від підприємства, проведено не в день звільнення, а 29.08.16р.; ст.117 КЗпП України, так як в разі невиплати належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку не виплачується. Зокрема, при звільненні з роботи юрисконсульта ОСОБА_2 з 26.08.16р. (наказ від 26.08.16р № 134/К), виплату всіх сум, що належали їй від підприємства, проведено не в день звільнення, а 29.08.16р. і при цьому середній заробіток з дня звільнення по день фактичного розрахунку їй не виплачено; ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, так як у ТзДВ Івано-Франківське ОПАС заробітна плата виплачується два рази на місяць, але в окремих місяцях пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, заробітну плату за першу половину липня 2016 року виплачено 25.07.16р. (платіжне доручення від 25.07.16р. № 3465), заробітну плату за другу половину липня 2016 року працівникам товариства виплачено 08.08.16р. (платіжне доручення від 08.08.16р. № 3624); ст. 105 КЗпП України, так як окремим працівникам, які виконують обов'язки тимчасово відсутнього працівника без звільнення від своєї основної роботи, доплата за виконання цих обовязків не проводиться. Зокрема, наказом від 30.06.16р. № 92/к на квиткового касира Рогатинського ЗВ АС ОСОБА_3 З 08.07.16р. по 31.07.16р. покладено виконання обовязків старшого касира ОСОБА_4 у звязку з її відпусткою. Проте, доплату за виконання обовязків тимчасово відсутнього працівника ОСОБА_3 не проведено. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу №09-01-0050/377 від 31.08.2016 про адміністративне правопорушення, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнобовязкове державне соціальне страхування №09-01-0050/434 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП як порушення вимог законодавства про працю та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 9, 33, 41, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительку м.Івано-Франківська, вул. Стуса, 43/64, головного бухгалтера ТзДВ Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (пятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки м.Івано-Франківська, вул. Стуса, 43/64, головного бухгалтера ТзДВ Івано-Франківське обласне підприємство автобусних станцій, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 275 грн. 60 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко