Ухвала суду № 62203594, 24.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/6332/14-ц

Провадження № 2-п/211/14/16

У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді: Ткаченко С.В.

при секретарі : Форманчук К.М.,

за відсутності сторін, розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 12 2014 року, позов Житлово будівельного кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території , було задоволено.

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, повісток не отримувала. Також зазначає, що жодних доказів про наявність між сторонами у справі правовідносин, що випливають з договору, позивач суду не надав, тому суд помилково визначився з природою правовідносин. Крім того, позивач не підтвердив існування боргу відповідача, його розрахунки та не надав жодних підтверджень як борг нарахований. Заявник вказує, що вона має багатодітну сім"ю та відповідно рішення Виконкому Саксаганської районної в місті ради від 20.06.2011 року вона має знижку 50 % за користування комунальними послугами чого не було враховано позивачем. Тому вона просить скасувати заочне рішення.

Сторони в судове засідання не з"явилися. Представник " ЖБК " Рассвет -15 " надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила у задоволенні заяви про скасування заочного рішення відмовити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 до суду не з"явилися, про день розгляду заяви представник ОСОБА_2 повідомлений, про що свідчить його особистий підпис у розписці про отримання повістки.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом десяти днів з дня отримання останнім його копії.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відновідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні. В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем повідомлення про день розгляду цивільної справи, однак повістки їй надсилалися рекомендованою поштою за адресою її реєстрації ( л.с. 49,50, 53,54).

Разом з тим, Суд вважає, що докази, на які ОСОБА_1 посилається у заяві про перегляд заочного рішення не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки не спростовують обставин, встановлених Судом у заочному рішенні, яке переглядається, та висновків Суду. ОСОБА_1 посилається на те, що у неї багатодітна сім"я і вона має пільги при оплаті комунальних послуг, однак за адресою по якій виник борг за комунальні послуги ( вул. Співдружності, 44 / 22 ) вона не зареєстрована ( місце реєстрації : м. Кривий Ріг, вул. Водоп"янова, 8/ 168 ). Доказів того хто зареєстрований за адресою виникнення боргу ( вул. Співдружності, 44 / 22 ) суду не надано. Сума заборгованості обгрунтована та ОСОБА_1 не заперечувалася, про що свідчить її особистий підпис у довідці про заборгованість , відповідно до якої з боргом вона погодилася ( л.с. 19- 22 ).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись статтями208210,231,232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом Житлово будівельного кооперативу «Рассвет-15» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за обслуговування будинку та прибудинкової території - залишити без задоволення .

Роз'яснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районий суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі 10 днів з моменту постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3