Ухвала суду № 62203497, 28.05.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-1080/11

Провадження № 2/344/149/13

У Х В А Л А

28 травня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - суддіОстровського Л.Є.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, Головноо управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови угоди і відшкодувати вартість фактично виконаних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з наведеним позовом до відповідачів.

Позивач ОСОБА_2 та його представник подали суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

чи є роботи по влаштуванню другої половини даху головного корпусу ліцею, які зазначені в актах виконаних робіт (за березень-травень 2007р.) виконаними;

чи відповідає обсяг робіт, зазначених в актах виконаних робіт фактично виконаним роботам на об'єкті;

чи виконані на даху ліцею додаткові роботи, зазначені в кошторисі та в актах виконаних робіт за березень-травень 2007р.;

чи відповідають об'єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт? чи відповідає встановлена в угодах вартість робіт цінам, що діяли станом на грудень-травень 2006- 2007р. за будівельні роботи;

у якому технічному стані знаходиться об'єкт (тобто дах) чи інженерні комунікації даху;

чи придатний дах ліцею до експлуатації;

які необхідно було вчиняти дії щодо списання будівельних матеріалів на облаштування другої половини даху в технічних звітах на час виконання робіт травень 2007р.;

чи відповідає кваліфікація робітника ОСОБА_2 характеру виконуваних ним робіт.

Дослідивши матеріали справи, доводи позивача та його представника, суд дійшов висновку, що клопотання позивача та його представника про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо виконання ОСОБА_2 робіт по облаштуванню ним другої половини даху головного корпусу ІФППЛ підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського професійного політехнічного ліцею, Головного управління освіти і науки Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача ОСОБА_3 про зобовязання виконати умови угоди і відшкодувати вартість фактично виконаних робіт будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої винести наступні питання:

1) чи є роботи по влаштуванню другої половини даху головного корпусу ліцею, які зазначені в актах виконаних робіт (за березень-травень 2007р.) виконаними;

2) чи відповідає обсяг робіт, зазначених в актах виконаних робіт фактично виконаним роботам на об'єкті;

3) чи виконані на даху ліцею додаткові роботи, зазначені в кошторисі та в актах виконаних робіт за березень-травень 2007р.;

4) чи відповідають об'єми та вартість фактично виконаних будівельних робіт даним проектно-кошторисної документації і даним актів виконаних робіт? чи відповідає встановлена в угодах вартість робіт цінам, що діяли станом на грудень-травень 2006- 2007р. за будівельні роботи;

5) у якому технічному стані знаходиться об'єкт (тобто дах) чи інженерні комунікації даху;

6) чи придатний дах ліцею до експлуатації;

7) які необхідно було вчиняти дії щодо списання будівельних матеріалів на облаштування другої половини даху в технічних звітах на час виконання робіт травень 2007р.;

8) чи відповідає кваліфікація робітника ОСОБА_2 характеру виконуваних ним робіт.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Для проведення експертизи зобов'язати доступ експерта на обєкт дослідження, а саме на територію ліцею ІФППЛ та до будівлі навчального закладу.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідент.номер.2790220573)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Л.Є.Островський