Справа № 216/9091/15-ц
Провадження №2/216/2167/16
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:
Позивач: ОСОБА_2
Відповідач:Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
про порушення прав споживача,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки: не надано доказів сплати судового збору. При цьому, посилання позивача на те, що до заявлених вимог підлягає застосуванню ЗУ "Про захист прав споживачів" є безпідставними, оскільки, вимоги позивача стосуються невиконання відповідачем ОСОБА_3 "АСК "ІНГО Україна" договірних відносин у частині виплати страхового відшкодування у зв'язку із настанням страхового випадку, тому, на дані правовідносини не поширюється дія ЗУ "Про захист прав споживачів".
Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, при цьому розмір мінімальної плати становить 1378 гривень, тобто 551,20 грн., які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, код класифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір».
Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.
Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 15 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Мясоєдова О.М.
ОСОБА_2
50000, м.Кривий ріг, вул.Куйбишева 34.
ОСОБА_4,
а/с 65, м. Кривий Ріг, 50071.
___ 2016 року
Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_5 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 15.09.2016 року в справі № 216/9091/15-ц.
Додаток: за текстом.
Суддя Мясоєдова О.М
Судове рішення № 62203377, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/9091/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: