Ухвала суду № 62203235, 13.10.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5764/16-ц

2/214/2927/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2016 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським депозитним вкладом , -

встановив:

Зазначена позовна заява подана до суду з порушенням вимог, а саме не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування статті 119 ЦПК України.

- відсутні посилання на докази, які підтверджують наявність звернення позивача ОСОБА_2 до Банк «Фінанси та Кредит» з проханням про повернення вкладу або суми вкладів ;

- позовна заява не містить посилання на докази , які підтверджують наявність відмови або будь-якої відповіді банківської установи Банку « Фінанси та Кредит» стосовно повернення суми депозитних вкладів позивача ОСОБА_2І;

- позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують будь-яку сплату позивачеві ОСОБА_2 і отримання нею грошової компенсації в розмірі 20000 гривень, а також відсутнє посилання на докази, з якого саме договору про банківський строковий вклад виплачена вказана грошова сума;

- до позовної заяви додані копії договору-заяви , в яких відповідно до п.7 зазначено, що строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку положення п. 5.2 Основних умов, проте до матеріалів позовної заяви позивач ОСОБА_2І не додав основні умови договору.

- в позивній заяві відсутні посилання на докази, якими позивач ОСОБА_2 обґрунтовує позовні вимоги в частині формування суму заборгованості банківської установи, а саме відсутнє посилання на розрахунки нарахованих і отриманих процентів за депозитними договорами;

Окрім вище зазначеного, позивач ОСОБА_2 вказує другим співвідповідачем ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб, не зазначивши яким були порушені права позивача ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб.

Провадження у справі за заявою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, не може бути відкрито.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , ОСОБА_3 гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів за банківським депозитним вкладом, залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, що в ній викладені.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва