Ухвала суду № 62203086, 25.10.2016, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/1782/16-ц

Номер провадження 2/184/639/16

25.10.2016м. Покров

суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області у ОСОБА_1, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про проведення судового засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

24 жовтня 2016 року від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції в звязку із значною віддаленістю суду та складністю справи, а також з метою мінімізації витрат банку на пальне в умовах кризових явищ в Україні, співробітник Управління проблемних кредитів Дніпропетровської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» не може брати участь в судових засіданнях безпосередньо у приміщенні Орджонікідзевського міського суду, однак ОСОБА_2 зацікавлений в тому, щоб слухання справи проводилось своєчасно і тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника відповідача просить вирішити питання про необхідність провести розгляд справи в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Оскільки відповідач знаходиться на значній відстані від м. Покров та йому потрібен значний час та витрати для явки у судове засідання до м. Покров і тому з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158-1,197, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», призначене о 10.00 годині 02 листопада 2016 року, провести в режимі відео конференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50007, м. Кривий Ріг, вул.. Демиденка, 6а) забезпечити проведення судового засідання о 10.00 годині 02 листопада 2016 року в режимі відео конференції.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити явку представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 або ОСОБА_6 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 02 листопада 2016 року о 10.00 годині.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити негайно, для виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1