№ 2-2177/2009
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року м.Маріуполя
Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Ткаченко Т.Б. при секретарі Чудіної Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1
- про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2009 року закрите акціонерне товариство „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” (далі – ЗАТ „УАСК „АСКО”) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування.
У судовому засіданні представник ЗАТ „УАСК „АСКО” позовні вимоги підтримала в повному обсязі та в їх обґрунтування пояснила, що 13.08.2007 р. між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний банк” (далі – ЗАТ „ПУМБ”) було укладено кредитний договір № 5598987, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит в сумі 12000 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати виплати з повернення кредиту щомісячно, згідно з графіком повернення кредиту.
Згідно з п.4.1 даного кредитного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 р., укладеного між ЗАТ „УАСК „АСКО” і ЗАТ „ПУМБ”, позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту.
В результаті настання страхової події – невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту, відповідачем сплачено на адресу страхувальника ЗАТ „ПУМБ” страхове відшкодування в розмірі 3716,56 грн., з них 3503,74 грн. – кредитна заборгованість та 212,82 грн. – відсотки за кредит. Розрахунок суми страхового відшкодування було зроблено на підставі довідки ЗАТ „ПУМБ”.
Позивачем на адресу відповідача було направлено лист № 1059-71/1 від 10.07.2009 р. з пропозицією добровільно відшкодувати заподіяний збиток. До теперішнього часу відповідь не отримано, суму боргу не сплачено.
На підставі викладеного представник ЗАТ „УАСК „АСКО” просив суд стягнути з відповідача на їх користь 3716,56 грн. у рахунок сплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі – судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав, у зв’язку з чим, суд зі згоди представника позивача ухвалив розглядати справу у заочному порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи підтверджуючі підстави та розмір позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.08.2007 р. між ОСОБА_1 та ЗАТ „ПУМБ” було укладено кредитний договір № 5598987, відповідно до якого відповідачем було отримано кредит в сумі 12000 грн. За умовами кредитного договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати виплати з повернення кредиту, згідно з графіком повернення кредиту.
Згідно з п.4.1 даного кредитного договору, а також умовами Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту № 7234083 від 02.04.2007 р., укладеного між ЗАТ „УАСК „АСКО” і ЗАТ „ПУМБ”, позивачем було прийнято на страхування ризик неповернення кредиту.
Відповідачем не здійснювались чергові виплати за кредитним договором та зазначена подія визнана страховиком страховим випадком, що підтверджується Страховим актом № 2672 від 22.05.2009 р.
Сума страхового відшкодування становить 3716,56 грн., з них 3503,74 грн. – кредитна заборгованість та 212,82 грн. – відсотки за кредит, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.
Позивачем, як страховиком, на підставі страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 3716,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4084 від 26.05.2009 р.
Згідно з листом № 1059-17/1 від 10.09.2009 р. позивачем відповідачу було пропоновано добровільно відшкодувати заподіяний збиток. До теперішнього часу відповідь не отримано, суму боргу ОСОБА_1 не сплачено.
Згідно ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України „Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки позовні вимоги позивача судом задоволені, та ним понесені судові витрати при зверненні до суду, пов’язані з оплатою судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.993, 1166, 1191 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства „Українська акціонерна страхова компанія „АСКА” р/р 265060100448 в ЗАТ „ПроКредитБанк” м.Київ, МФО 320984, ЄДРПОУ 13490997, суму боргу в розмірі 3716,56 грн., судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 3887,56 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційній суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження у строк передбачений для подачі такої заяви.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Ткаченко Т.Б.
Судове рішення № 6220295, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2177/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: