В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді Григоренка Д.Ю.
при секретарі: Кошик Д.Є.
за участю прокурора: Медведовського О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12016040680001948 відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 липня 2016 року, у невстановлений час ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, знаходячись у балці неподалік від стадіону «Метеор» у м. Дніпро, побачив паперовий згорток, розгорнувши який виявив, що всередині знаходиться речовина зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб «канабіс». ОСОБА_1 вирішив залишити зазначений згорток собі, тим самим придбав паперовий згорток з наркотичним засобом у невстановленій кількості, але не менш ніж 14,750 г., та, реалізуючи свій злочинний умисел на зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, поклав придбаний паперовий згорток з наркотичним засобом у задню зовнішню кишеню одягнених на ньому джинсових шортів, тим самим став незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08 липня 1999 року (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року.
Далі, 05 липня 2016 року, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля буд. № 1Б на вул. Макарова у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції за розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, про що відносно нього було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. При цьому в присутності двох понятих було проведено огляд речей ОСОБА_1, в ході якого у зовнішній кишені шортів, одягнутих на останнього, було виявлено та вилучено вищевказаний паперовий згорток з речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1757 від 12 липня 2016 року речовина, масою 14,750 г., вилучена 05 липня 2016 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,299 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маса вищевказаного наркотичного засобу - канабісу, що складає 13,299 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 14.00 годині 05 липня 2016 року він йшов додому, неподалік стадіону «Метеор» у м. Дніпро, де на землі знайшов у паперовому згортку наркотичний засіб «коноплю». Даний згорток із «коноплею» він залишив собі для власного вживання без мети збуту. Пізніше, того ж дня, тобто 05 липня 2016 року, за розпивання пива у невстановленому місці він був зупинений на вул. Макарова у м. Дніпро працівниками поліції, які в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у зовнішній кишені його шортів співробітники поліції виявили та вилучили у нього вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в інкримінованому злочині підтверджується:
- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1757 від 12 липня 2016 року, згідно якого надана на експертизу речовина, масою 14,750 г., вилучена у ОСОБА_1, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,299 г. (арк. 12-14 кримінального провадження).
У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також частково досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.
Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставину, що пом'якшує покарання. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття.
З урахуванням викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1757 від 12 липня 2016 року у сумі 880,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цю інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/1757 від 12 липня 2016 року на користь держави (ДНДЕКЦ, УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).
Речовий доказ - речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 14,250 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 942), - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Д.Ю. Григоренко
Судове рішення № 62202873, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 204/4642/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: