Ухвала суду № 62202800, 25.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4652/16-к

1-кп/0203/464/2016

У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Бережного О.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120160140600000012 від 06.01.2016р. стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Корнер Сервіс» (код ЄДРПОУ 32715864), зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 6.13, кв.107 раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого головним спеціалістом відділу технічного нагляду Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізьке Шосе, буд.1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченоїч.1 ст.366 КК Україниу звязку з дійовим каяттям. Пояснив, що встановлено достатньо доказів, які підтверджують факт скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченогост. 366 ч.1 КК України. Але встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, ними скоєне кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.366 КК Українита яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. На час досудового розслідування обвинувачені давали правдиві свідчення, чим сприяли розкриттю злочину і встановленню органом досудового слідства невідомих обставин справи, визнали свою провину в скоєнні вказаного злочину, щиросердно розкаялися в скоєному, згідно обвинувального акта матеріальну шкоду на суму 305 504 грн , відшкодовано в повному обсязі.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання захисника та підтвердили свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку дійовим каяттям за підстав, викладених у клопотанні.

Вивчивши клопотання захисника обвинувачених, заслухавши сторін, суд дійшов до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 366 ч.1 КК Українивизнали повністю та підтвердили всі обставини скоєного ними кримінального правопорушення.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 366 КК Українислужбове підроблення, тобто інше підроблення офіційних документів службовою особою.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст. 366 КК Українислужбове підроблення, тобто інше підроблення офіційних документів службовою особою.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого.

Згідно вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК України.

Вимоги п.1 ч.2ст. 284 КПК Українизазначають, що кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідності.

У відповідності дост. 44 КК Україниособа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України, Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З контекстного аналізу норм кримінального і кримінального процесуального закону вбачається, що за наявності зазначених в них умов для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності здійснення судового розгляду не вимагається.

Відповідно до п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»при наявності, передбачених ст.45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили вперше кримінальне правопорушення, передбаченест. 366 ч.1 КК України, яке відповідно дост. 12 КК Українивідноситься до категорії невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, свою провину визнали в повному обсязі, щиросердно покаялися, сприяли органу досудового розслідування щодо встановлення всіх обставин справи, шкоду відшкодували в повному обсязі, позитивно характеризуються за місцем проживання та роботи, та той факт, що учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, тому у суду є всі підстави для застосування відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ст.45 КК Українита звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючисьст. 45 КК України, ст. ст.284-286,288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК Українина підставіст. 45 КК Україниу звязку з дійовим каяттям.

Звільнити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК Українина підставіст. 45 КК Україниу звязку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201604060000012 від 06.01.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.1 ст.366 КК України- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 діб з дня її постановлення.

Суддя О.В. Ходасевич