Ухвала суду № 62202675, 20.10.2016, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14417/16-к

Провадження № 1-кс/201/8553/2016

УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С., при секретарі Бігдан А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора ДДП «Дніпропетровськголовпостач» ОСОБА_1, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ДДП «Дніпропетровськголовпостач» ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2016 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 265-2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 42016042640000053, було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно.

Постановою слідчого СВ Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27.09.2016 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42016042640000053 від 07.09.2016 закрито. Таким чином, потреба в подальшому застосуванні арешту на майно відпала, а наявність обмежень на вказане майно, яке належить ДДП «Дніпропетровськголовпостач», порушує право власника щодо вільного володіння, користування та розпорядження зазначеним майном.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав з підстав в ньому викладених.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Розгляд клопотання здійснювався без аудіофіксації судового засідання, оскільки такої заяви не надійшло.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2016 в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 265-2 КК України, внесеному до ЄРДР за № 42016042640000053, було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 щодо накладення арешту на майно, що належить ДДП «Дніпропетровськголовпостач» (код ЄРДПОУ 01886477) на праві повного господарського відання та корпоративні права, а саме на:

-будівлю головного корпусу літ.А-2 загальною площею 1121,8 кв.м., склад закритого типу літ. Б, насосна станція літ. В, пожежний резервуар літ. Г, душева літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, огорожа та споруди №1-14, мостіння літ. І, що розташовані за адресою: м.Дніпро, пр.Праці,8;

-господарське приміщення літ. Н-1, загальною площею 50,9 кв.м. та гараж на 4 автомобілі літ. М-1, площею 80,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Челюскіна,1.

-частку у розмірі 23% у статутному капіталі КП «Дитячий оздоровчий табір «Гвоздіка» (код ЄРДПОУ 02782426), що розташований за адресою: Запорізька область, смт.Кирилівка, Федотова коса.

Постановою слідчого СВ Соборного ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016042640000053 від 07.09.2016 року закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 даної статті прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто, арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У звязку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, так як його ухвала є правовою підставою заняття даного заходу забезпечення кримінального провадження

Відповідно до п. 4 ч 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту.

Вирішуючи вимоги представника заявника у судовому засіданні, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.09.2016 у справі № 201/12578/16-к (провадження № 1-кс/201/7656/2016) в рамках кримінального провадження № 42016042640000053 на майно, що належить ДДП «Дніпропетровськголовпостач» (код ЄРДПОУ 01886477) на праві повного господарського відання та корпоративні права, а саме на:

-будівлю головного корпусу літ.А-2 загальною площею 1121,8 кв.м., склад закритого типу літ. Б, насосна станція літ. В, пожежний резервуар літ. Г, душева літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, огорожа та споруди №1-14, мостіння літ. І, що розташовані за адресою: м.Дніпро, пр.Праці,8;

-господарське приміщення літ. Н-1, загальною площею 50,9 кв.м. та гараж на 4 автомобілі літ. М-1, площею 80,4 кв.м., що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Челюскіна,1.

-частку у розмірі 23% у статутному капіталі КП «Дитячий оздоровчий табір «Гвоздіка» (код ЄРДПОУ 02782426), що розташований за адресою: Запорізька область, смт.Кирилівка, Федотова коса скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.С. Наумова