Ухвала суду № 62202594, 10.05.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/402/16-ц

Провадження № 2/175/727/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 травня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок №31 по вул. Дорожників в м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, однак не залучає до участі у справі Підгородненську міську раду, до юрисдикції якої відноситься спадкове майно, яке розташоване в межах території даної ради. Разом з тим, позивачка ставить у якості відповідача територіальну громаду в особі Дніпропетровської міської ради, яка жодного відношення до спадкового майна немає.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров