Рішення № 62201559, 20.10.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.10.16р. Справа № 904/7937/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 6487,86 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Астраханцева Л.Т., довіреність № б/н від 01.09.2016 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

Третя особа: представник Астраханцева Л.Т., довіреність № 124-Д від 01.09.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь 6487,86 грн. та судові витрати.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №11416LВY9WКР016 на постачання природного газу від 01.01.16р.

Відповідач відзив на позов не надав, представника в судове засідання призначених на 28.09.16р. та 18.10.16р. не направив, про час та місце слухання справи повідомлений за адресою, за якою він зареєстрований за даними єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Згідно з довідкою поштової установи поштові відправлення на адресу Відповідача повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.43-45). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №49 від 07.09.16р. поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 46).

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У зв'язку з викладеним, суд вважає з а можливе закінчити розгляд справи у відсутності представника Відповідача.

В судовому засіданні 18.10.2016р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі-Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі-Споживач) був укладений договір №11416LВY9WКР016 на постачання природного газу від 01.01.16р. (далі-Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався передати у власність Споживача у 2016 році природний газ, а споживач зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (п. 1.1 Договору).

Згідно з п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1 Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднання до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених кодексом ГРМ.

Згідно з п. 4.1 Договору розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно.

Відповідно до п.5.4.8 Договору споживач зобов'язаний повідомляти Оператора ГРМ, а також Постачальника про недоліки в роботі комерційних вузлів (лічильників) обліку газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі, пошкодження пломб) того ж дня, коли стало відомо про такі недоліки.

Згідно з п. 1 глави 9 розділу X Кодексу ГРС суміжні суб'єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі у разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об'єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання.

Згідно з п. 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРС позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Пунктом 6 глави 9 розділу X Кодексу ГРС передбачено, якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом XI цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об'єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, та зі складанням акта про порушення.

Згідно з п. 6 глави 6 розділу 10 Кодексу ГРС, у разі виявлення позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових, пошкодження ЗВТ або пошкодження пломб чи захисних елементів власник (користувач), на території або у приміщенні якого встановлений комерційний ВОГ чи його складові, має терміново поінформувати про це Оператора ГРМ та за потреби вжити заходів для недопущення аварійної ситуації з урахуванням техніки безпеки.

Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає відсутність зміни показань лічильника газу (обчислювача або коректора об'єму газу), загальмованість або рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті (споживанні) природного газу.

14.06.2016р. під час обстеження газового обладнання відповідача представником ПАТ «Криворіжгаз» було встановлено порушення: позаштатний режим роботи лічильника газу (Лічильник газу Gallus G4 заводський №V00805656), який встановлено на об'єкті ФОП ОСОБА_1, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Кобилянського 150а), а саме рух з ривками зчитувального механізму при фактичній витраті природного газу.

На підставі встановленого, представниками оператора ГРС було складено акт про порушення, який було без зауважень підписано Відповідачем.

16.06.2016 лічильник газу Gallus G4 заводський №V00805656, було направлено на позачергову повірку. (Протокол №5803 щодо направлення ЗВТ на позачергову повірку від 16.06.2016 р.), який було підписано ОСОБА_1

21.06.2016 р. Державним підприємством «Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» лічильник газу Gallus G4 заводський №V00805656, було визнано непридатним до застосування. Зазначене підтверджується довідкою від 21.06.2016 р. №Т-ДН-1437/16 про непридатність засобу вимірювальної техніки, виданою Державним підприємством «Кривбасстандартметрологія».

Відповідно до п. 4 гл. 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, при визнанні лічильника газу непридатним до застосування за результатами позачергової повірки об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з початку розрахункового періоду до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

29.06.2016 року газопостачання за адресою Відповідача було припинено, що підтверджується відповідним актом на відключення від системи газопостачання.

18.08.2016 року ПАТ «Криворіжгаз» Відповідачу було направлено лист №32/14965 від 18.07.2016 року який містив в двох примірниках акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу та вартості його розподілу від 30.06.2016, в двох примірниках акт наданих послуг з розподілу природного газу №КР 00004766, в двох примірниках акт наданих послуг з розподілу природного газу №КР 000003110, рахунок на оплату №000006901 від 30.06.2016. Даний лист було отримано ОСОБА_1 18.08.2016 року, що підтверджується повідомленням про відправлення та вручення на якому міститься його підпис та дата отримання листа -1Ш.2016.

Листом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» №2912вих.-1417 від 07.04.2016 направило на оформлення на адресу ФОП П ОСОБА_1 в двох екземплярах акт приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу №11416LBY9WKP016 від 01.01.2016, рахунок на оплату № 00029452, рахунок на оплату №00029453, повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання №347/07 від 06.07.2016 року. Даний факт підтверджується відправлення та вручення на якому міститься підпис Відповідача та дата отримання листа -12.07.2016.

Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості було нараховано необлікований (донарахований) об'єм та обсяг природного газу за період з 01.06.2016 об 07.00 по 29.06.2016 об 14.00 у розмірі 823 куб.м.

Заборгованість ФОП ОСОБА_1 перед ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з урахуванням попередньої оплати складає 6487,86 грн. (а.с. 29).

При вирішенні зазначених обставин суд керується наступним.

В силу частини 2 статті 20 ГК України кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання;; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення.

Загальні засади застосування оперативно-господарської санкції регулюються главами 24, 26 Розділу У "Відповідальність за правопорушення у сфері господарювання ГК України".

Так, в силу ч.1 ст.216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частинами 1,2 статті 217 ГК України передбачено, що господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Статтею 235 ГК України визначено, що до суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Згідно зі ст.237 ГК України підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 2.3, 4.1, 5.4.8 договору №11416LВY9WКР016 на постачання природного газу від 01.01.2016 року, п. 1 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем України, п. 6 глави 6 розділу X Кодексу газорозподільних систем України, п. 6 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем України, ст. ст. 1, 22, 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 6487,86 грн. підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м.Дніпро, вул.Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 39572642) 6487,86 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім грн. 86 коп.) грн. та 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся

Повне рішення складено-24.10.16р.