Ухвала суду № 62201351, 25.10.2016, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1188/16-ц

Номер провадження 4-с/736/7/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Карапути О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» на постанову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу, просить її скасувати; зобовязати начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 закрити виконавче провадження по виконавчому листу № 736/990/15-ц, виданому Корюківським районним судом 12.10.2015 року, у звязку з фактичним повним виконанням рішення суду.

Представник заявника, представник Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

03 жовтня 2016 року начальником Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області була винесена постанова про накладення штрафу в розмірі 1360,0 грн. на боржника ПСП «Червоний маяк» при примусовому виконанні виконавчого листа № 736/990/15-ц, виданого Корюківським районним судом 12.10.2015 року, в якій зазначено, що приватним сільськогосподарським підприємством «Червоний Маяк» не виконано рішення суду, а саме: не видано ОСОБА_2 уточнюючу довідку про характер та умови праці (за формою згідно додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу), в якій було б зазначено про виконання норм обслуговування та стаж роботи дояркою за період з 20 березня 1991 року по 31 березня 2015 року, який становить 24 роки 11 днів.

На виконання виконавчого листа № 736/990/15-ц від 12.10.2015 року ПСП «Червоний Маяк» видано та надіслано цінним листом на адресу стягувача ОСОБА_2 довідку, що є предметом виконавчого провадження.

Разом з тим, вказана довідка не відповідає виконавчому листу № 736/990/15-ц, виданому Корюківським районним судом 12.10.2015 року.

Так, форму довідки від 14.07.2016 року № 157 частково змінено порівняно із формою Довідки про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, що є додатком № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, а саме в частині зазначення відомостей про роботу повний робочий день на відповідному підприємстві.

В довідці відсутній запис про роботу повний робочий день за професією доярка у визначені судовим рішенням періоди, а також відсутні дані про характер виконуваних робіт.

Згідно ст.89 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час спірних правовідносин) у разі невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі державний виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на посадових осіб - від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; на боржника - юридичну особу - від сорока до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що дії начальника Відділу державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 03 жовтня 2016 року про накладення штрафу є законними та обгрунтованими, у звязку з чим скарга боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Червоний маяк» на постанову начальника Корюківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області ОСОБА_1 від 03.10.2016 року про накладення штрафу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суд

Чернігівської області ОСОБА_3