Справа № 573/1457/16-ц
Номер провадження 2/573/574/16
У Х В А Л А
іменем України
"24" жовтня 2016 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
В С Т А Н О В И В :
26 липня 2016 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява.
Позивач у своєму позові посилається на наявність між ним і відповідачем договірних зобовязань з приводу укладеного 04 лютого 2008 року кредитного договору та на порушення відповідачем умов цього договору, не проведення відповідачем кредитних платежів у визначені строки, внаслідок чого у останньої станом на 30 червня 2016 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 11 357 грн. 05 коп.
Посилаючись на ці обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору у визначеному розмірі та всі понесені судові витрати.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, яка передбачає підстави для відмови у відкритті провадження по справі, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З отриманої судом 08 серпня 2016 року інформації, яка надійшла з Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 аАДРЕСА_1, померла в квітні 2015 року.
Відповідно до копії актового запису про смерть №16 від 01 квітня 2015 року, наданого 13 серпня 2016 року Білопільський районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2, яка народилася 28 січня 1956 року в с.Бугрувате Охтирського району Сумської області, померла 28 березня 2015 року у віці 59 років в смт.Улянівка Білопільського району Сумської області.
Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Внаслідок смерті фізичної особи, вона не може мати цивільно-процесуальної правоздатності.
Судом було зроблено запит до нотаріальних органів, з метою з"ясування наявності спадкоємців ОСОБА_2, які після її смерті прийняли спадщину, але з письмової відповіді В.о. завідувача Улянівської державної нотаріальної контори нотаріуса ОСОБА_3 від 11 жовтня 2016 року, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 березня 2015 року, не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.
Позивач при оформленні і подачі позову до суду вказаних обставин не перевірив, правонаступника не вказав і до участі в розгляді даної справи цього правонаступника не залучив.
Тому, за таких вищевикладених обставин, на підставі п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2 та відсутністю спадкоємців, їх незалученням до участі в справі, суд позбавлений можливості відкрити провадження по даній справі, в звязку з чим позивачу слід відмовити у відкритті провадження за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Керуючись ст.122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" у відкритті провадження по справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору у зв"язку зі смертю відповідача фізичної особи.
Відмова у прийнятті заяви та у відкритті провадження по справі унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами направити позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя
Судове рішення № 62200399, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 24.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 573/1457/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: