Ухвала суду № 62200222, 25.10.2016, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/965/16-к

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Порущенко Є.В., обвинуваченої ОСОБА_1., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, працюючої головним спеціалістом УСЗН Кілійської районної ради Одеської області, що зареєстрована та мешкає за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Кагульська, б. № 19, раніше не судимої,

обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у наступному:

На підставі заяви, від 23.09.2013 року, про надання статусу безробітного, відповідно до ЗУ «Про зайнятість населення», ОСОБА_2, Кілійським районним центром зайнятості, надано статус безробітної, та з 29.07.2014 року по 12.03.2015 рік, вона отримала допомогу по безробіттю в розмірі 2877 гривень 94 копійки.

При постановці на облік до центру зайнятості, ОСОБА_1, не надала трудову книжку та інформацію про те, що раніше була працевлаштована. Згідно даних ПФУ, ОСОБА_1, працювала в ПАТ «Аркадія» код ЄДРПОУ 20932941 та була звільнена 03.09.2012 року, за власним бажанням. В порушення п. 5.3 Наказу № 307 Міністерства праці та соціальної політики України, від 20.11.2000 року та ч. 2, 3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ОСОБА_1, при поданні звернення на отримання соціальної грошової допомоги навмисно не зазначила відомості про те, що була працевлаштована, що впливає на розмір грошової виплати матеріальної допомоги, а також виплата повинна була призначатися на 91 день, після реєстрації, а не одразу, як це було в даному випадку.

Умисні дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

13.07.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку з її дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор Порущенко Євген Володимирович клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_1 вперше вчинила кримінальне правопорушення (злочин) невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась та активно сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала шкоду завдану державі вчиненням злочину, за місцем проживання характеризується позитивно і, існують усі підстави, передбачені ст. 45 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_1 проти звільнення її від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, у звязку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження не заперечує.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодували завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно зі ст. 12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до даних Управління інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 раніше не судима.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

З моменту вчинення злочину ОСОБА_1 до кримінальної, адміністративної або дисциплінарної відповідальності не притягувалась, щиро розкаялась у вчиненні злочину.

Матеріальна шкода, завдана державі в особі Кілійського районного центру зайнятості, відшкодована обвинуваченою у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 45 КК України ст. ст. 285, 288 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на підставі ст. 45 КК України у звязку з її дійовим каяттям, а кримінальне провадження відомості про яке24.04.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160310000281 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4