Ухвала суду № 62199874, 24.10.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №480/2637/15-ц 24.10.2016

Провадження №22-ц/784/1885/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/2637/15-ц Головуючий І інстанції - Терентьєв Г.В.

Провадження № 22-ц/784/1885/16 Доповідач - Темнікова В.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючого - Темнікової В.І.,

суддів - Шаманської Н.О., Прокопчук Л.М.,

за участю секретаря - Гавор В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2016 року у цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Після призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 28 вересня 2016 року до апеляційного суду до початку розгляду справи від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції, доручивши Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. Клопотання обґрунтовано тим, що представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації не має можливості прибути в судове засідання через те, що в зв'язку з процесом ліквідації Банку відбулося скорочення штату, а після оптимізації витрат ПАТ «ВіЕйБі Банк», діючим кошторисом витрати на оплату відряджень працівників не передбачені. Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації є Дніпровський районний суд м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 28 вересня 2016р. справу було призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 07 жовтня 2016р. на 11 год.

07 жовтня 2016р. розгляд справи не відбувся через відсутність в Дніпровському районному суді м. Києва Інтернет-зв'язку. Справу було призначено для розгляду на 10год 20 хв. 24 жовтня 2016. Представник позивача направив суду клопотання про розгляд справи 07.10.2016р. у відсутності представника позивача, яке надійшло на адресу апеляційного суду Миколаївської області тільки 11.10.2016р.

Після призначення справи до розгляду в судовому засіданні на 24 жовтня 2016 року до апеляційного суду до початку розгляду справи від ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації знову надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник знову просить судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції, доручивши Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Згідно ч. 1,3,10 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Перевіривши, що Деснянський районний суд м. Києва фактично має технічну можливість забезпечити участь представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації, колегія суддів з метою реалізації заявником цивільних процесуальних прав вважає необхідним задовольнити клопотання ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначивши справу до розгляду на 28 жовтня 2016 року на 10 годину.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке призначити на 28 жовтня 2016 року на 10 годину в залі судових засідань апеляційного суду Миколаївської області за адресою: вул. Садова, 2,а, м. Миколаєв.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації на 28 жовтня 2016 року на 10 годину.

Копію ухвали направити Деснянському районному суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: