Постанова № 62198638, 24.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8409/16-п

3/308/3762/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2016 року о 23 год. 36 хв. в зону митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС, на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК пасажирська), заїхав легковий автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак України ВС1291ЕО, з причепом марки «САНТЕЙ» моделі «2500-01», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак України ВС2267ХР, де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2, який прямував у приватних справах з України в Італію. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб з причепом та наявність багажу з особистими речами в кількості 1 місце (одна дорожня сумка). При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч.1 ст.318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Відповідно до п. 14 ПКМУ «Про затвердження вичерпного переліку підстав, за наявності яких може проводитись огляд (переогляд) товарів, транспортних засобів комерційного призначення митними органами України» від 23.05.2012 №467, на підставі одержання в установлених законодавством випадках від правоохоронних органів письмового звернення із зазначенням підстави проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів комерційного призначення, з використанням яких можуть бути вчинені порушення законодавства з питань державної митної справи проводиться митний огляд. Підставою для проведення митного огляду легкового автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», реєстраційний номерний знак України ВС1291ЕО, з причепом марки «САНТЕЙ» моделі «2500-01», реєстраційний номерний знак України ВС2267ХР, стало письмове звернення СБ України від 28.07.2016 року.

В ході здійснення митного огляду вищевказаного легкового автомобіля з причепом, в боксі поглибленого огляду, в причепі марки «САНТЕЙ» моделі «2500-01», реєстраційний номерний знак України ВС2267ХР, був виявлений тайник, розміром 29х33х150см, в якому знаходились приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: cигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Glamur» «Azure», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 100 пачок; cигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Glamur» «Lilac», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 120 пачок; cигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «MARLBORO», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 500 пачок; cигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «MARLBORO» «Gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 200 пачок; cигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 250 пачок; cигарети з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Classic», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 250 пачок. Загальна кількість виявлених сигарет становить 1420 пачок.

Виявлене стало доступним для огляду шляхом демонтажу подвійної ДСП-стінки, розміром 150х90см, що кріпилась 12 саморізами, яка відокремлювала багажний відсік причепу від тайника, що був виготовлений кустарним способом, шляхом кріплення металевої перегородки, розміром 33х150см. до підлоги причепу, що утворювало собою коробоподібну конструкцію, в яку були поміщені приховані від митного контролю тютюнові вироби. Доступ до тайника став можливий за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, ліхтарика, оглядового дзеркала, шуруповерт.

Вищезазначені виявлені тютюнові вироби гр.України ОСОБА_2 не визнав своєю власністю. Зі слів ОСОБА_2 зазначений причіп він взяв в оренду в м. Борислав (Львівська обл.) з метою поїздки в Італію в особистих цілях, у громадянина, імя якого відмовився називати. Про те, що в причепі є тайник, в якому знаходяться приховані від митного контролю сигарети, він не знав.

Вартість виявлених сигарет відповідно до цін, вказаних на пачках, становить 30760,00 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят грн 00 коп).

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином. Клопотання про відкладення справи до суду не надходило.

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 в судовому засіданні просив притягнути гр.України ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1ст.483 МК Українивідповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

З протоколу про порушення митних правил №1331/30502/16 від 29.07.2016 р. та доданих до нього матеріалів встановлено, що 29.07.2016 року о 23 год. 26 хв. у ході здійснення митного огляду транспортного засобу - причепу марки «САНТЕЙ» моделі «2500-01», реєстраційний номерний знак України ВС2267ХР, був виявлений тайник, розміром 29х33х150см, в якому знаходились приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, різних торгівельних марок, з акцизними марками України, в загальній кількості 1420 пачок. Виявлене стало доступним для огляду шляхом демонтажу подвійної ДСП-стінки, розміром 150х90см, що кріпилась 12 саморізами, яка відокремлювала багажний відсік причепу від тайника, що був виготовлений кустарним способом, шляхом кріплення металевої перегородки, розміром 33х150см. до підлоги причепу, що утворювало собою коробоподібну конструкцію, в яку були поміщені приховані від митного контролю тютюнові вироби.

Відповідно до п.53 ст.4 Митного кодексу України «спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо».

Тобто, гр.України ОСОБА_2 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин), які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України. Вказані обставини в своїй сукупності свідчить про наявність в його діях складу порушення митних правил, передбаченого ч.1ст. 483 МК України. Дії гр.України ОСОБА_2 за ч.1 ст.483 МК України кваліфіковані правильно.

Вина гр.України ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про ПМП №1331/30502/16 від 29.07.2016 року, митною декларацією, актом проведення огляду (переогляду) товарів, т/з, ручної поклажі та багажу від 29.07.2016 року та інші матеріали справи.

Відповідно дост.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правиламист.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує розяснення п.18ПостановиПленуму Верховного Суду України №8 від 03.06.2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» згідно якого, вирішуючи питання про конфіскацію предметів зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками) і транспортних засобів, що використовувалися для приховання чи переміщення товарів, враховуються обсяги конструктивних змін внесених у ці предмети або транспортні засоби із зазначеною метою; співвідношення вартості й кількості товару, який був предметом порушення митних правил, із розмірами транспортного засобу, в якому цей товар переміщувався.

При цьому як вбачається з матеріалів справи, тютюнові вироби були виявлені у спеціально виготовлених сховищах, а саме: подвійній ДСП-стінці, розміром 150х90см, що кріпилась 12 саморізами, яка відокремлювала багажний відсік причепу від тайника, що був виготовлений кустарним способом, шляхом кріплення металевої перегородки, розміром 33х150см. до підлоги причепу, що утворювало собою коробоподібну конструкцію, в яку були поміщені приховані від митного контролю тютюнові вироби, доступ до яких став можливим після демонтажу. Відомостей, що вказані порожнини, за своїми технічними даними, передбачені заводом виробником, або того, що в такий транспортний засіб не вносилися конструктивні зміни та переобладнання матеріали справи не містять, а в поясненнях громадянина такі відомості відсутні.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що на гр.України ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 30760,00 грн., з конфіскацією цих товарів, а також конфіскацією транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Окрім цього слід зазначити, що відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень. Пунктом5 Закону України «Про судовий збір», що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. На даний час сума збору становить:275,60грн.

Керуючись ст.ст.483,522,527,528,529 МК України, ст.ст.283-285,287-290,303 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30760,00 грн. (тридцять тисяч сімсот шістдесят грн. 00 коп.). з конфіскацією:

- безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: cигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Glamur» «Azure», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 100 пачок; cигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Glamur» «Lilac», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 120 пачок; cигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «MARLBORO», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 500 пачок; cигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «MARLBORO» «Gold», виробник ПрАТ «Філіп Морріс Україна», країна виробництва Україна, загальною кількістю 200 пачок; cигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Blue», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 250 пачок; cигарет з фільтром, з акцизними марками України, по 20 штук у кожній пачці, торгівельної марки «Winston» «Classic», виробник ПАТ «Джей Ті Інтернешнл України», країна виробництва Україна, загальною кількістю 250 пачок. Загальна кількість та вартість конфіскованого товару становить 1420 пачок та 30760,00 грн.

- транспортного засобу із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: причепу марки «САНТЕЙ» моделі «2500-01», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2, реєстраційний номерний знак України ВС2267ХР, з наявним тайником розміром 29х33х150см, вартістю 72053,16 грн.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код платника податку НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Ужгородське УДКСУ Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ38015610 (суду, де розглядається справа).

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3