Постанова № 62198610, 25.10.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7437/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, представника Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2, розглянувши заяву про призначення експертизи у справі про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про порушення митних правил відносно ОСОБА_3 за № 308/7437/16-п.

У судовому засіданні оголошено протокол про порушення митних правил № 1094/30502/16, зі змісту якого вбачається, що 24.06.2016 року о 18 год. 15 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «416 CDI», реєстраційний номерний знак України CE4518BE, під керуванням громадянина України ОСОБА_3, що повертався з Португалії (м. Фаро), де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: Чернівецька обл., Новоселицький район, с.Тарасівці, вул. Головна, буд. 17.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_3 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_3 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 10 місць (десять дорожніх сумок).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_3 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 року №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу, крім десяти сумок з особистими речами вказаного громадянина, були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товари, а саме: взуття чоловіче та жіноче в асортименті, іноземного виробництва, різних торговельних марок, різних моделей, розмірів та кольорів, загальною кількістю 248 пар. Вищезазначений товар був поміщений у девяти дорожніх сумках загальною вагою брутто 124,1 кг, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлений товар гр. ОСОБА_3 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_3 вищезазначений товар його просив передати в Україну незнайомий йому чоловік на імя ОСОБА_2, який тимчасово перебуває в Португалії для передачі його рідним у м. Київ.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, митним органом стверджується, що гр. України ОСОБА_3 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

На підставі статті 511 Митного кодексу України за вищенаведеним протоколом вилучено наступні товари, безпосередні предмети порушення митних правил; товари, транспортні засоби зі спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортні засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза місцем розташування органу доходів і зборів,

N з/пНазва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознакиКількість (вага)1231.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- балетки,колір-блакитний, різних розмірів торгівельної марки «Vatineris nueva moda», іноземного виробництва12 пар2.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- балетки, колір-світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Colires», іноземного виробництва12 пар3.Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів - мокасини, колір-сірий, різних розмірів торгівельної марки «PTPT», іноземного виробництва10 пар4.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з пластика або гуми - босоніжки, колір-червоний, різних розмірів торгівельної марки «Y&L», іноземного виробництва12 пар5.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- балетки, колір-червоний, різних розмірів торгівельної марки «XLR», іноземного виробництва6 пар6.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з пластика або гуми - босоніжки, колір- світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Guapssima», іноземного виробництва12 пар7.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, босоніжки на танкетці, колір - світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Suncolor», іноземного виробництва10 пар8.Взуття повсякденне жіноче, типу «кросівки», на підошві з полімерних матеріалів (поліуретан) з гумовою накладкою по периметру, та з верхом з синтетичних текстильних матеріалів зі шнурками з поліестеру, колір - світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Y&L», іноземного виробництва10 пар9.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- мокасини,колір-комбінований, різних розмірів торгівельної марки «Vatineris nueva moda», іноземного виробництва11 пар10.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- мокасини,колір-блакитний, різних розмірів торгівельної марки «Valtinellis nueva moda», іноземного виробництва12 пар11.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, босоніжки на каблуку, колір чорний з декоруванням, різних розмірів торгівельної марки «Suncolor», іноземного виробництва12 пар12.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, балетки, колір - чорний, різних розмірів торгівельної марки «PolKane», іноземного виробництва11 пар13.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, балетки, колір світло-коричневий, різних розмірів, торгівельної марки «Colires», іноземного виробництва11 пар14.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, колір світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Mirambo», іноземного виробництва12 пар15.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, різних кольорів, різних розмірів, торгівельної марки «M&M», іноземного виробництва24 пари16.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки,колір-коричневий, різних розмірів, торгівельної марки «PTPT», іноземного виробництва13 пар17.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, черевики,колір-чорний, різних розмірів, торгівельної марки «PoleKane», іноземного виробництва11 пар18.Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- мокасини,колір-сірий, різних розмірів торгівельної марки «Lilaka», іноземного виробництва11 пар19.Взуття чоловіче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі синтетичних матеріалів - кросівки,колір-чорний, різних розмірів, торгівельної марки «Sport», іноземного виробництва9 пар20.Взуття на підошві з пластика або гуми, літнє,з відкритим носком на пяткою,з верхом із штучної шкіри, колір-чорний, різних розмірів, торгівельна марка не визначена, іноземного виробництва12 пар21.Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів - мокасини, колір-світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «DeCarmelo», іноземного виробництва15 парВсього: 248 пар

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 подав заяву про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на необхідність призначення незалежної товарознавчої експертизи вилучених товарів, посилаючись на те, що результати у висновку №142005901-1551 від 13.07.2016 року, наданим на виконання постанови про призначення експертизи в справі про порушення митних правил №1094/30502/16 від 30.06.2016 року експертом Ужгордського відділу з питань експертизи та досліджень ДФС ОСОБА_4, не є обєктивними, повними та належної якості. Вказує, що у висновку про встановлення вартості товару зазначено, що визначити вартість товару станом на 24.06.2016 року не являється можливим, а зі змісту висновку не можна встановити яку саме вартість товару визначено експертом: ринкову, фактурну чи іншу.

Захисник вважає вищенаведені обставини підставою для призначення повторної експертизи у відповідності до п. 6 ст. 515 МК України, тому на підставі ст. 515 МК України просить призначити повторну незалежну товарознавчу експертизу вилучених товарів згідно з протоколом про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 472 МК України, поставивши перед експертом питання про визначення вартості вилучених товарів згідно з вказаним протоколом станом на 24.06.2016 року без урахування податку на додану вартість, мита, акцизу та інших зборів і платежів. Проведення експертизи просить доручити експерту ОСОБА_5 (88000, м. Ужгород, вул. Волинська, 5).

Представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про призначення незалежної товарознавчої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

За положеннями ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно зі ст. 487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Статтею 515 Митного кодексу України регламентовано право особи, щодо якої порушено справу про порушення митних правил, на проведення за її рахунок незалежної експертизи. Водночас, нормами вказаної статті передбачено вчинення процесуальної дії щодо призначення експертизи виключно посадовою особою органу доходів і зборів, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил.

У відповідності до ст. 246 Кодексу України про адміністративні правопорушення порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

За змістом ст. 495 Митного кодексу України, ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються, в тому числі висновком експерта.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи осіб, які брали участь у справі, суд вважає за необхідне для обєктивного, повного та всебічного розгляду справи задовольнити заяву про призначення у справі повторної незалежної товарознавчої експертизи .

Керуючись ст.ст. 486, 487, 495, 515 МК України, ст.ст. 7, 246, 251, 268, 273, 278 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про призначення експертизи, подане захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності задовольнити.

Призначити у справі № 308/7437/16-п про порушення митних правил відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст. 472 МК України, повторну незалежну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

яка вартість вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року товару без урахування податку на додану вартість, мита, акцизу та інших зборів і платежів станом на 24 червня 2016 року, а саме:

N з/пНазва вилученого товару, транспортного засобу, їх особливі ознакиКількість (вага)1.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - балетки,колір-блакитний, різних розмірів торгівельної марки «Vatineris nueva moda», іноземного виробництва12 пар2.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - балетки, колір-світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Colires», іноземного виробництва12 пар3.Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів - мокасини, колір-сірий, різних розмірів торгівельної марки «PTPT», іноземного виробництва10 пар4.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з пластика або гуми - босоніжки, колір-червоний, різних розмірів торгівельної марки «Y&L», іноземного виробництва12 пар5.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - балетки, колір-червоний, різних розмірів торгівельної марки «XLR», іноземного виробництва6 пар6.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з пластика або гуми - босоніжки, колір- світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Guapssima», іноземного виробництва12 пар7.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, босоніжки на танкетці, колір - світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Suncolor», іноземного виробництва10 пар8.Взуття повсякденне жіноче, типу «кросівки», на підошві з полімерних матеріалів (поліуретан) з гумовою накладкою по периметру, та з верхом з синтетичних текстильних матеріалів зі шнурками з поліестеру, колір - світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Y&L», іноземного виробництва10 пар9.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - мокасини,колір-комбінований, різних розмірів торгівельної марки «Vatineris nueva moda», іноземного виробництва11 пар10.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри - мокасини,колір-блакитний, різних розмірів торгівельної марки «Valtinellis nueva moda», іноземного виробництва12 пар11.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, босоніжки на каблуку, колір чорний з декоруванням, різних розмірів торгівельної марки «Suncolor», іноземного виробництва12 пар12.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, балетки, колір - чорний, різних розмірів торгівельної марки «PolKane», іноземного виробництва11 пар13.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів, балетки, колір світло-коричневий, різних розмірів, торгівельної марки «Colires», іноземного виробництва11 пар14.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, колір світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «Mirambo», іноземного виробництва12 пар15.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки, різних кольорів, різних розмірів, торгівельної марки «M&M», іноземного виробництва24 пари16.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, босоніжки,колір-коричневий, різних розмірів, торгівельної марки «PTPT», іноземного виробництва13 пар17.Взуття жіноче на підошві з пластика або гуми, що закриває щиколотку, та з верхом з штучної шкіри, черевики,колір-чорний, різних розмірів, торгівельної марки «PoleKane», іноземного виробництва11 пар18.Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі штучної шкіри- мокасини,колір-сірий, різних розмірів торгівельної марки «Lilaka», іноземного виробництва11 пар19.Взуття чоловіче спортивне на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом зі синтетичних матеріалів - кросівки,колір-чорний, різних розмірів, торгівельної марки «Sport», іноземного виробництва9 пар20.Взуття на підошві з пластика або гуми, літнє,з відкритим носком на пяткою,з верхом із штучної шкіри, колір-чорний, різних розмірів, торгівельна марка не визначена, іноземного виробництва12 пар21.Взуття чоловіче на підошві з пластика або гуми, що не закриває щиколотку, та з верхом з текстильних матеріалів - мокасини, колір-світло-коричневий, різних розмірів торгівельної марки «DeCarmelo», іноземного виробництва15 пар

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 (88000, м. Ужгород, вул. Волинська, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 308/7437/16-п.

Зобовязати Закарпатську митницю ДФС надати експертам для дослідження товар, вилучений у згідно з протоколом про порушення митних правил № 1094/30502/16 від 24.06.2016 року.

Експертизу провести до 01.12.2016 року.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Про результати виконання даної постанови повідомити суд негайно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Світлик