Постанова № 62197812, 12.09.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.09.2013

227/4792/13-п

П О С Т А Н О В А

12 вересня 2013 рокум. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого керівником Селянського (фермерського) господарства «Гапон», мешкає за адресою: вул. Степова 11 с. Шевченко Добропільського району Донецької області,-

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 20123 року при перевірці працівниками податкової інспекції своєчасності оплати до бюджету самостійно задекларованих та узгоджених сум податкових зобовязань по фіксованому сільськогосподарському податку за 2013 р., встановлено, що керівником СФГ «Гапон» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належного податкового зобовязання по фіксованому сільськогосподарському податку за 2013 р, терміном сплати 30.06.2013 р. фактична дата сплати 16.07.2013 р. у сумі 2,8 грн, чим порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.306.2 п.306 Податкового кодексу України. Порушення виявлено за результатами перевірки, згідно акту № 66/15-02/31449216 від 02.09.2013 року.

За даним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 04.09.2013 року, серії КР № 246246, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт своєї провини визнав і суду пояснив, що дане правопорушення скоїв не навмисно, спізнившись зі сплатою за встановленим терміном сплати через свою необачність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24 від 04.09.2013 року, серії КР № 246246, актом перевірки № 66/15-02/31449216 від 02.09.2013 року, та особистими пояснення останнього, але його можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням на його адресу, у звязку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення через свою необачність, тобто в його діях вбачається неумисна форма провини, а скоєне ним правопорушення це діяння, яке не становить великої громадської небезпеки, не здатне заподіяти будь-якої значної шкоди громадським або державним інтересам, тобто ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення. Крім того, ОСОБА_1 факт скоєного визнав, усвідомив протиправність своєї поведінки, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що дає підстави думати, що подібного скоєння ним правопорушення надалі не буде. Оцінивши всі сторони вчиненого правопорушення, оцінивши обстановку його вчинення, наслідки, що настали, усне зауваження на адресу правопорушника, дозволяє досягти виховних і запобіжних заходів до ОСОБА_1 без застосування заходів адміністративного впливу.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.294, 22 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Лаврушин

12.09.2013