Постанова № 62197616, 05.04.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
05.04.2013
Номер справи
227/1289/13-п
Номер документу
62197616
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

05.04.2013

227/1289/13-п

ПОСТАНОВА

05 квітня 2013 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працює директором СФГ « Агрос», мешкає за адресою с. Святогорівка Добропільського району Донецької області вул. Зелена буд. № 46

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2013 року з Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області, до Добропільського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1

Згідно адмінпротоколу № 05-34-050/0003 від 14.03.2013 року за ст.41 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 працює директором СФГ « Агрос» з 26.02.1996 року допустив порушення вимог законодавства про працю, а саме:

- В порушення вимог ст. 6 ч.3 Закону України « Про оплату праці» не проведено віднесення роботи за фахом бухгалтер, обліковець та тракторист до певного тарифного розряду і присвоєння кваліфікаційного розряду згідно з тарифно кваліфікаційним довідником, а також не застосовуються міжпосадові та міжкваліфікаційні співвідношення.

- Заробітня плата за час щорічної відпустки виплачується несвоєчасно, тоб то не за три дні до її початку, таким чином порушено вимогу ст.115 ч.4 КЗпП України та ст. 21 Закону України « Про відпустки»

-При перевірці також було встановлено що в господарстві розроблено графік надання щорічних відпусток працівникам на 2013 рік, але з даним графіком працівники не ознайомлені під особистий підпис, що свідчить про порушення вимог ч.4 ст. 79 КЗпП України.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер правопорушення, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та вважаю за потрібне піддати його до адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284, 41 ч.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) гривень, який повинен бути сплачений на р\рахунок 31114106700226, ОКПО 37755456, МФО 834016, код платежу 21081100, одержувач платежу ГУ ДКСУ в Донецькій області.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Копію постанови вручити правопорушнику для відома.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Добропільського міськрайонного судуОСОБА_2

05.04.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 62197616 ?

Документ № 62197616 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62197616 ?

Дата ухвалення - 05.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 62197616 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62197616 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62197616, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 62197616, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62197616 відноситься до справи № 227/1289/13-п

Це рішення відноситься до справи № 227/1289/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62197609
Наступний документ : 62197620