Ухвала суду № 62197338, 25.10.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/791/16-ц

У Х В А Л А

ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОКАЗІВ

25 жовтня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Приватного підприємства «Бонас» - ОСОБА_2

представника відповідача - відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивачу на підставі державних актів на праві власності належать земельні ділянки № 354 (кадастровий номер 0522884300:02:001:0342) площею 2,4695 га та № 352 (кадастровий номер 0522884300:02:001:0340) площею 3,0327 га, що розташовані на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, які призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач стверджує, що нещодавно йому стало відомо, що земельні ділянки без його відома та згоди діти передали в оренду ПП «Бонас» строком на 15 років.

Вважаючи що даними договорами порушуються права власника на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить: визнати недійсними договори оренди б/н від 11 квітня 2011 року, укладені від його імені з ПП «Бонас» і зареєстровані у відділі Держкомзему у Мурованокуриловецькому районі Вінницької області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 19 грудня 2011 року за номерами 052280004000531 та 052280004000436, скасувати цю реєстрацію, та зобовязати ПП «Бонас» повернути йому земельні ділянки.

В підготовчій частині судового засідання позивач заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи для вирішення питання, ним чи іншою особою виконано підписи у договорах оренди землі від 11 квітня 2011 року, в актах визначення меж земельних ділянок та в актах прийому-передачі земельних ділянок. Проведення експертизи просив доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, однак висловився, що вона має бути проведена після заслуховування сторін та дослідження всіх доказів у справі. Одночасно просив доповнити питання перед експертами, про що подав відповідну заяву. Зокрема, просить перед експертами поставити питання, чи не міг підписати ОСОБА_4 договори оренди та додатки до нього навмисно зміненим почерком, у незвичайному стані під впливом збиваючих факторів або в незвичайних умовах, а також, якщо підписи у цих документах виконані не ОСОБА_1, то яка ймовірність, що його вчинили діти ОСОБА_1

Представник відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі вирішення заявлених клопотань поклала на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, слід задовольнити повністю, а клопотання представника ПП «Бонас» - частково, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обставини справи, зокрема, заяву позивача про те, що підпис у договорах оренди та його додатках зроблено не ним, а іншою особою, позицію відповідача, суд, з метою зясування обставин, що мають значення для справи та забезпечення доказів, зберігаючи неупередженість та обєктивність, приходить до висновку, що для забезпечення правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі графології, а тому необхідно по даній справі провести судово-почеркознавчу експертизу.

Суд вважає таким, що заслуговує на увагу клопотання ОСОБА_2 про доповнення питань перед експертом про можливість навмисної зміни почерку самим позивачем чи вчинення ним підпису у незвичайному стані чи незвичайних умовах.

Щодо клопотання представника ПП «Бонас» про дослідження зразків підпису дітей позивача, суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки вони не є стороною у справі, а висновок про походження підписів від імені ОСОБА_1 від когось з його дітей ніяким чином не вплинуть на рішення суду, якщо буде зроблено висновок, що підпис вчинено не самим ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Бонас» та відділу Держгеокадастру у Мурованокуриловецькому районі про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, їх розірвання, скасування реєстрації та витребування земельних ділянок призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорах оренди землі без номера від 11 квітня 2011 року щодо земельних ділянок № 354 (кадастровий номер 0522884300:02:001:0342) площею 2,4695 га та № 352 (кадастровий номер 0522884300:02:001:0340) площею 3,0327 га, що розташовані на території Морозівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, а також у відповідних актах визначення меж земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1, чи іншою особою?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорах оренди землі без номера від 11 квітня 2011 року щодо спірних земельних ділянок, а також у відповідних актах визначення меж земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки в графі «Орендодавець» навмисно зміненим почерком, і якщо так, то яка ймовірність виконання їх самим ОСОБА_1?

-Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорах оренди землі без номера від 11 квітня 2011 року щодо спірних земельних ділянок, а також у відповідних актах визначення меж земельної ділянки та актах прийому-передачі земельної ділянки в графі «Орендодавець» у незвичайному стані або у незвичайних умовах?

Експертам направити оригінали реєстраційних справ по спірних договорах оренди та експериментальні підписи і почерк позивача.

Експерту надати можливість витребувати у сторін необхідні для проведення експертизи документи.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Подільського центру судових експертиз (м. Вінниця, вулиця Миколи Оводова, 24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк виконання експертизи на протязі місяця.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Суддя: ____